裁判字號：臺灣新北地方法院96年交訴字第193號刑事判決
裁判日期：民國97年01月31日
裁判案由：公共危險等
臺灣板橋地方法院刑事判決96年度交訴字第193號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第22343號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○前因毒品危害防制條例案件，經台灣板橋地方法院判處有期徒刑4月確定，甫於民國95年5月6日縮刑期滿執行完畢。詎不知悔改，於民國96年6月11日晚間，駕駛車號00-0000號自小客車，沿臺北縣○○鎮○○路往正義街方向行駛，於同日18時9分許，行○○○鎮○○路嘉幹50電線桿前時，應注意在遵行車道內行駛、並隨時車前狀況、採取必要之安全措施，且應注意行車速限不得超過50公里，又依當時天候、路況等情形，並無不能注意之情形，竟疏未注意貿然以時速50公里以上之速度行駛，致該車失控衝向對向車道，而不慎與對向車道由乙○○所駕駛之8K-520
3號自小客車發生擦撞，致乙○○受有左肩、頸部、右胸及舌頭瘀傷之傷害。詎甲○○於發生上開車禍致人受傷後，竟因其另案經發布通緝中，為免遭警逮捕，致未察看乙○○之傷勢或為之報警、呼叫救護車、留下聯絡資料等適當之處置，逕自以電話通知友人 陳建志 到場，隨後並搭乘陳建志駕駛前來之車號00-0000號自小客車逃逸（所涉犯肇事逃逸部分另結）。因認被告此部分涉有刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二三八條第一項、第三○三條第三款定有明文。
三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第二八四條第一項之罪，依同法第二八七條前段之規定，須告訴乃論。茲具告訴人撤回其告訴，有撤回告訴狀在卷可憑，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年1月31日
刑事第七庭審判長法官胡堅勤
法官吳佳穎法官李君豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林文達中華民國97年1月31日