裁判字號：臺灣桃園地方法院107年桃原簡字第114號刑事判決
裁判日期：民國107年07月16日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決107年度桃原簡字第114號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告王國棟上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第6280號），本院判決如下：
主文王國棟犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄二「案經桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦」更正為「案經 鄭羽軒 訴由桃園市政府大溪分局報告偵辦」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前有多次竊盜前科，卻未能記取教訓仍下手行竊，其漠視他人財產權之情，應予非難，惟念被告犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，並考量被告所竊取之物品價值尚微，且已歸還告訴人鄭羽軒，兼衡被告高中肄業之教育程度、無業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。本件被告就其竊盜犯行之犯罪所得為米酒2瓶，業已主動歸還告訴人，此經證人即告訴人鄭羽軒於警詢時證述明確（見偵卷第10頁背面），爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官張家維聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年7月16日
刑事第二庭法官傅思綺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官李芝菁中華民國107年7月19日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官107年度偵字第6280號聲請簡易判決處刑書。