臺灣臺中地方法院108年度中簡附民字第75號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年中簡附民字第75號刑事判決

裁判日期：民國108年09月16日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決108年度中簡附民字第75號原告 嚴浥 寧被告 楊道正 上列被告因侵占案件（108年度中簡字第1926號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告方面：原告嚴浥寧訴之聲明及陳述詳如「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載（如附件）。
二、被告方面：被告楊道正未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、經查：㈠按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。而依刑事訴訟法第487條第1項前段揭明「因犯罪而受損害之人，『於刑事訴訟程序』得附帶提起民事訴訟」，可見附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。準此，如原告提起附帶民事訴訟時，被告所涉犯之刑事案件尚未繫屬於法院，則刑事訴訟案件既不存在，原告所提民事訴訟自非於刑事訴訟程序附帶提起，所提附帶民事訴訟即非合法，且縱嗣後刑事訴訟業已繫屬於法院，亦無法使該程式欠缺之瑕疵獲得治癒，法院自應以判決駁回之。
㈡本件原告之「刑事附帶民事訴訟起訴狀」係於108年8月28日
提出於本院，惟於原告提起上開刑事附帶民事訴訟之際，被告之刑事案件尚未據檢察官起訴或聲請簡易判決處刑繫屬於本院，而被告涉犯侵占罪嫌，嗣雖經臺灣臺中地方檢察署檢察官以108年度偵緝字第731號聲請簡易判決處刑書向本院聲請簡易判決處刑，於108年8月30日以108年度中簡字第1926號案件繫屬於本院之情，有上開聲請簡易判決處刑書、臺灣臺中地方檢察署108年8月30日中檢 達樸 （甘）108偵緝731字第1089089110號函上及本件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」上本院收文、收狀日期章戳可查，然原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，被告所涉犯刑事案件既尚未繫屬於本院，依照前開說明，本件原告之訴即不合法，應予駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國108年9月16日
刑事第六庭法官黃佳琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官顏偉林中華民國108年9月16日