臺灣桃園地方法院101年度司繼字第1832號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年司繼字第1832號民事裁定

裁判日期：民國102年01月30日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院家事裁定101年度司繼字第1832號聲明人 李秀玲 聲明人 劉李錦鳳 相對人 范敏莉 （亡）上列聲明人請求拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人乙○○於民國101年9月15日死亡，聲明人甲○○、丙○○○為被繼承人之第三順位繼承人，願拋棄繼承權，為此依法聲明拋棄繼承，並提出戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件為證。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按「養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之」，同法第1077條第2項前段亦定有明文。故如養子女未與養父母終止收養關係前，其與本生父母及其親屬間之權利義務關係並未恢復，非有權繼承本家親屬間之權利義務，自亦無拋棄繼承可言。
三、經查，本件聲明人甲○○、丙○○○於101年12月6日向本院陳報拋棄繼承，然據聲明人最新戶籍謄本記載，聲明人之生父、生母固與被繼承人乙○○相同，惟聲明人甲○○業經養父「 李進成 」、養母「 李簡環 」收養而為其養女，另聲明人丙○○○業經養父「 李清樹 」、養母「 李春 」收養，迄今仍未終止收養關係。據此，聲明人甲○○、丙○○○與養父母間收養法律關係存續中，對於本家兄弟姊妹即被繼承人乙○○間之權利義務停止，故於被繼承人死亡時，聲明人甲○○、丙○○○並非法定繼承人，自無繼承權可拋棄，其所為聲明拋棄繼承，於法尚有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國102年1月30日
家事法庭司法事務官上列正本證明與原本無異