臺灣高等法院105年度國抗字第135號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年國抗字第135號民事裁定

裁判日期：民國105年12月30日

裁判案由：國家賠償等

臺灣高等法院民事裁定105年度國抗字第135號抗告人 魏高明
廖秀松 上列抗告人因與臺灣高等法院民事庭、 黃莉雲 、 傅中樂 、 吳素勤 等間請求國家賠償事件，對於中華民國105年7月29日臺灣臺北地方法院105年度重國字第125號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。本件抗告人對於原法院於民國105年7月29日以105年度重國字第125號駁回其訴之裁定(下稱原裁定)不服，於105年8月15日提出民事聲明異議狀（見本院卷第3頁），依上開規定，應視為對原裁定提起抗告，合先敘明。
二、次按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣壹仟元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。查本件抗告人對原裁定提起抗告，未依法繳納裁判費，經本院於105年11月15日裁定命抗告人於收受裁定之日起5日內補正，該裁定已分別於同年12月22日、26日送達抗告人廖秀松、魏高明，抗告人迄未繳納，此有送達證書本院裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單可憑（本院卷第16、18-20頁），其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國105年12月30日
民事第十八庭
審判長法官湯美玉
法官李慈惠法官謝永昌正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國105年12月30日
書記官王增華