臺灣屏東地方法院98年度簡字第1875號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第1875號刑事判決

裁判日期：民國99年01月25日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1875號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第750號），茲因被告於審理中自白犯罪，並向本院表示願受科刑之範圍，經檢察官同意後，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據與附件檢察官起訴書之記載同，茲引用之（如附件）。惟更正施用時間為「97年10月27日18時許」。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，除法律另有規定者外，不得持有、施用。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告於95年間因違反毒品危害防制條例，經本院以95年度訴字第985號判處有期徒刑10月、8月，應執行有期徒刑1年4月，嗣經本院96年度聲減字第1040號減為有期徒刑5月、4月，應執行有期徒刑8月，於96年5月7日入監，96年10月8日執行完畢出監等情，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，應論以累犯，並加重其刑。
三、爰審酌被告甲○○之年齡、品行、智識程度、犯罪手段、對於法益侵害之程度，被告曾因施用毒品而經法院裁定施以觀察、勒戒及戒治，又犯本件施用毒品犯行，雖其法治觀念薄弱，欠缺悔悟、遷善之決心，然因施用毒品僅係戕害其自己身心並無加害他人，且此次施用毒品次數僅1次等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第451條之1第3項、第
454條第2項、第455條之1第2項，毒品危害防制條例第
10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第
1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。中華民國99年1月25日
刑事第二庭法官簡光昌以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國99年1月25日
書記官黃佳惠附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。