臺灣高雄地方法院97年度審訴字第3460號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第3460號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年09月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第3460號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
之35號（現於台灣高雄監獄執行）指定辯護人本院公設辯護人 馬碩遠 上列被告因97年度審訴字第3460號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第5824號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於97年9月11日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官李淑惠書記官王淑娟通譯郭錦城法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之第一級毒品海洛因壹包（檢驗前淨重零點零 伍玖 公克，檢驗後淨重零點零伍零公克）沒收銷燬。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月；扣案之第一級毒品海洛因壹包（檢驗前淨重零點零伍玖公克，檢驗後淨重零點零伍零公克）沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
㈠甲○○前於民國89年間，因施用毒品案件，經本院以裁定送
觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向釋放出所（一犯），再因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，因有繼續施用毒品之傾向而再經裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年
2月6日停止戒治交付保護管束同時入監服刑，嗣於90年8月28日保護管束期滿，未經撤銷，視為強制戒治執行完畢（二犯）。復因於94年間再犯施用毒品案件，經本院判處有期徒刑7月確定，於95年12月24日縮刑期滿執行完畢。㈡詎其始終未戒絕毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因及第二
級毒品甲基安非他命之犯意，於97年7月2日，在其高雄縣○○鄉○○村○○○路○○○巷22之35號住處，以將第一級毒品海洛因置於注射針筒摻水混合後注射手臂之方式，施用海洛因2次；另於同年月4日，在同上開處所，以燒烤方式施用毒品甲基安非他命1次。嗣經警於97年7月5日17時30分許為警查獲，扣得海洛因1小包（檢驗前淨重0.059公克，檢驗後淨重0.050公克），同時於取得其同意後採尿送驗，始查知上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段、刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年9月11日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官王淑娟法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
中華民國97年9月11日
書記官王淑娟