裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第1021號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年09月11日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第1021號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人馬碩遠上列被告因97年度審訴字第1021號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2388號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於97年9月11日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官李淑惠書記官王淑娟通譯郭錦城法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之海洛因肆包(含包裝袋；合計淨重零點叄零公克，空包裝總重壹點叄貳公克)均沒收銷燬，針筒肆支、止血帶壹條，均沒收。
二、犯罪事實要旨：
鐘俊明 因施用毒品案件，經本院裁定送強制戒治，於90年3月27日停止戒治釋放出所並交付保護管束，嗣於同年10月24日保護管束期滿執行完畢。復於94、95年間因施用毒品案件，經法院分別判處有期徒刑10月、3月及11月確定，嗣經減刑為有期徒刑5月、1月又15日、5月又15日，前2案再合併定應執行刑為有期徒刑6月後，2者接續執行，於民國96年11月24日縮刑期滿執行完畢。詎其仍未戒除毒癮，明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所明定之第一級毒品，不得施用、持有，仍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年2月23日上午10時許，在高雄縣鳳山市○○○路○○○巷○○號「友誼別館」306號房內，以針筒注射之之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣其於同日下午5時15分許，在「友誼別館」內，為警臨檢時當場查獲，並扣得其所有供施用毒品用之第一級毒品海洛因4包（含包裝袋；合計淨重零點叄零公克，空包裝總重壹點叄貳公克）、注射針筒4支及止血帶1條，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年9月11日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官王淑娟法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
中華民國97年9月11日
書記官王淑娟