臺灣臺中地方法院100年度家聲字第175號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年家聲字第175號民事裁定

裁判日期：民國100年06月30日

裁判案由：裁定認可

臺灣臺中地方法院民事裁定100年度家聲字第175號聲請人 陳政嶸 相對人 王群策 上列當事人聲請裁定認可（大陸判決書）事件，本院裁定如下：
主文中華人民共和國浙江省杭州市江干區人民法院（二○一○）杭江民初字第一九八七號民事判決書（於民國00年0月00日生效），應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。是以，在大陸地區作成之民事確定裁判欲在臺灣地區發生裁判之效力者，依首開規定，即須聲請法院裁定認可。
二、聲請意旨略以：相對人為大陸地區人士，聲請人及相對人於民國81年2月12日結婚，嗣於100年3月14日，經大陸地區浙江省杭州市江干區人民法院以（2010）杭江民初字第1987號民事判決離婚，並已於同日生效。因上開大陸地區作成之民事判決，並未違反臺灣地區之公共秩序或善良風俗，為此聲請裁定認可上開民事判決等語，並提出戶籍謄本、該判決書、法律文書生效證明書、經財團法人海峽交流基金會認證之公證書等證物為憑。
三、聲請人主張相對人為大陸地區人士，兩造於81年2月12日結婚，兩造之婚姻關係經大陸地區法院判決離婚，且已生效等事實，業據其提出與所述情節相符並經財團法人海峽交流基金會驗證之上開書證為證，並有戶籍謄本1份在卷可參，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條、同條例施行細則第8條之規定，應推定該大陸地區作成之文書為真正，並堪認聲請人主張之前揭事實為真實。而觀諸聲請人所提之上開判決書記載：原（按指聲請人）、被告（按指相對人）於1992年2月12日在杭州市登記結婚，婚生女 陳姵妤 於0000年0月0日出生。1998年起，原、被告夫妻分居，現已達10多年。
雖然被告王群策表現出對婚姻眷戀，但考慮實際已對婚姻家庭認識膚淺，且原被告雙方實際分居已長達10多年之久，婚姻破裂已是事實，如仍以王群策目前對婚姻眷戀及道義為由約束離婚自由權利，難免顯得對原告 陳政嵊 過於苛刻，故對原告要求離婚的訴請，本院予以支持等語。本院參諸上開離婚判決所舉事由，符合我國民法第1052條第2項規定難以維持婚姻之重大事由，其認事用法，與我國法律有關規定相符，亦與臺灣地區公共秩序或善良風俗無違。從而，聲請人聲請裁定認可上開大陸地區作成之民事確定判決，為有理由，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年6月30日
家事法庭法官郭妙俐以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國100年6月30日
書記官