臺灣宜蘭地方法院102年度司字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院102年司字第10號民事裁定

裁判日期：民國102年07月31日

裁判案由：選派清算人

臺灣宜蘭地方法院民事裁定102年度司字第10號聲請人財政部北區國稅局法定代理人 李慶華 上列聲請人聲請為 田新 營造事業有限公司選派清算人事件，本院裁定如下：
主文選任 簡子煒 （男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、住宜蘭縣○○鎮○○○街○○巷○號）為田新營造事業有限公司(設宜蘭縣○○鎮○○路○段○○○號1樓、統一編號：00000000)之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由田新營造事業有限公司負擔。
理由
一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算。公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條至第26條之規定，公司法第24條、第26條之1分別定有明文，故公司經中央主管機關廢止公司登記者，依公司法第24條規定即應行清算。次按公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；又由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第80條、第81條亦分別定有明文。上開規定於有限公司清算時準用之，復為公司法第113條所明定。
二、聲請意旨略以：田新營造事業有限公司（下稱田新公司）業於民國(下同)99年3月4日經經濟部經授中字第00000000000號函廢止登記在案，依公司法第24條規定應行清算，因該公司僅有一人股東 簡子賀 ，簡子賀已於100年7月19日死亡，而其第1順位繼承人 簡淯庭 及第3順位繼承人 簡美慧 等3人全部拋棄繼承，另其第2順位及第4順位繼承人均已死亡，故該公司無法依公司法第79條及第80條規定定其清算人，惟該公司尚欠新台幣150餘萬元稅款乃強制執行中，為利稅款強制執行之進行，爰依公司法第113條準用同法第81條規定以利害關係人身分，檢附簡子賀之繼承人簡淯庭、 簡子寧 、簡美慧及簡子煒等4人之個人基本資料，聲請裁定准予選派田新公司之清算人，以維權益。
三、經查，田新公司之公司章程並未對選任清算人有特別規定，業據聲請人提出田新公司之公司章程1份足憑，且簡子賀為該公司之唯一股東兼董事，而其法定繼承人亦皆已拋棄繼承或死亡等情，有聲請人提出田新公司之公司變更登記表、田新公司章程、死亡登記申請書資料查詢清單、本院家事庭102年5月15日宜院嵩家恭字第0000000000號函、宜蘭縣羅東鎮戶政事務所102年7月18日羅鎮戶字第0000000000號函及簡麗山、 簡魏環 、 黃對海 、 黃盧琴 等人之除戶謄本、個人除戶資料查詢單、個人戶籍資料查詢清單（民政局、內政部）、財政部財政資訊中心家庭成員(三等親)資料查詢單、財政部北區國稅局欠稅查詢情形表、財政部北區國稅局(羅東稽徵所)個人健保投保單位名地資料線上查調清冊等件(均影本)附卷可稽，堪可認定。是為處理田新公司未了結事務，以儘速消滅其法人格，聲請人聲請為該公司選派清算人，於法並無不合。本院審酌聲請人所提供之家庭成員資料及公司章程等資料，認於簡子賀之弟簡子煒為00年0月00日出生，其於簡子賀生前與之同住於宜蘭縣○○鎮○○○街○○巷○號，對於簡子賀於宜蘭縣所經營之田新公司業務應有一定程度之瞭解，且有正常智識能力處理田新公司之事務，在田新公司別無其他人適合擔任其清算人之情形下，選派簡子煒為田新公司之清算人應為妥適。
四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。中華民國102年7月31日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官楊麗秋正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中華民國102年7月31日
書記官林詩綺