臺北高等行政法院地方庭112年度簡字第368號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院地方庭112年簡字第368號裁定

裁判日期：民國113年10月08日

裁判案由：勞工保險爭議

臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭112年度簡字第368號原告 陳修沁 （原名： 陳科維 ）被告勞動部代表人 何佩珊 上列當事人間勞工保險爭議事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴應依行政訴訟法第98條第2項繳納裁判費，此為必須具備之程式；復依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，經定期間命補正而未補正者，行政法院應以裁定駁回之；再依同法第236條規定，上開規定於簡易訴訟程序亦適用之。
二、原告提起本件訴訟，惟未繳納裁判費，經本院於民國113年2月19日以裁定命其於7日內補正繳裁判費，如不繳納，將以訴不合法裁定駁回其訴，該裁定業於113年3月7日合法送達於原告，此有送達證書在卷可稽（本院卷第113頁）。原告雖另對本件訴訟聲請訴訟救助，然其訴訟救助之聲請業經本院地行庭以112年度地救字第9號裁定駁回，復又提起抗告，經本院高等庭以113年度抗字第9號裁定駁回抗告確定，原告並於113年9月23日收受該抗告駁回之裁定在案，此有送達證書在卷可參（本院卷第217頁）。而原告迄今尚未繳納裁判費，亦有本院收文收狀查詢資料、案件繳費狀況查詢清單及答詢表等在卷可查(本院卷第219-233頁)。揆諸上開說明，原告起訴顯不合法定程式，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第98條第1項，裁定如主文。
中華民國113年10月8日
法官陳宣每上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中華民國113年10月8日
書記官洪啟瑞