臺灣桃園地方法院98年度聲字第4221號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第4221號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月10日

裁判案由：聲請易科罰金

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第4221號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
號上列聲請人因受刑人詐欺等案件（九十七年度易緝字第四九號、第五十號），聲請定其易科罰金之折算標準（九十八年度執聲字第二五六二號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，其宣告刑及應執行之刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯詐欺等案件，經本院於民國98年3月18日以九十七年度易緝字第四九號、第五十號判決如附表所示之罪，處如如附表所示之刑，應執行有期徒刑一年八月確定，惟無諭知易科罰金標準。茲因受刑人所犯之罪，均屬最重本刑五年以下有期徒刑之罪，且分別宣告有期徒刑均未逾六個月，依司法院大法官會議釋字第六六二號解釋意旨，爰聲請裁定折算標準等語。
二、按94年2月2日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力，98年6月19日公布之釋字第六六二號解釋意旨參照，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾六個月之案件，依釋字第六六二號及第三六六號解釋意旨，仍得諭知如易科罰金其折算標準。又刑法第四十一條之易科罰金，如判決主文內漏未記載，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難時，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六號參照。
三、經查，聲請意旨所載事實，有本院九十七年度易緝字第四九號、第五十號刑事判決附卷可稽，聲請人之聲請，核無不合，爰裁定如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法刑事訴訟法第二百二十條，刑法第四十一條第一項前段，裁定如主文。
中華民國98年11月10日
刑事第十二庭法官李文娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蕭秀蓉中華民國98年11月10日┌──┬────────┬───┬──────┬────────────┬───┬──┬───────────────┐│編號│所匯入之詐騙集團│被害人│匯款金額│詐騙手法│匯款│交易│主文│││帳號││（新臺幣）││時間│結果││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│一│①中國信託（0000│ 張素綾 │194,989元│接獲自稱假網路賣家電話，│95年10│成功│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││000000000000）│││表示張素綾因轉帳時操作錯│月31日││，以詐術使人將本人之物交付，處││├────────┤││誤，以致於現需分期付款，│至同年││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月│││②台中中小企銀（│││使被害人陷於錯誤，遂依對│11月1││又拾伍日。│││00000000000000│││方指示，至自動櫃員機前依│日│││││93）│││其指示操作匯款而遭詐騙││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│二│①台中中小企銀（│ 李欣慧 │76,507元│接獲自稱假網路賣家電話，│95年11│成功│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││00000000000000│││表示李欣慧因轉帳時操作錯│月1日││，以詐術使人將本人之物交付，處│││93）│││誤，誤按「約定轉帳」，以│││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月││├────────┤││致於需至提款機操作取消，│││又拾伍日。│││②第一銀行（2325│││使被害人陷於錯誤，遂依對││││││0000000）│││方指示，至自動櫃員機前依│││││││││其指示操作匯款而遭詐騙││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│三│①遠東 商銀 （3200│ 劉怡秀 │62,986元│接獲自稱假網路賣家之 陳先 │95年12│成功│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││000000000）│││生電話，表示劉怡秀因轉帳│月15日││，以詐術使人將本人之物交付，處││├────────┤││時操作錯誤，誤按「約定轉│││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月│││②台北富邦銀行（│││帳」，以致於需至提款機操│││又拾伍日。│││00000000000）│││作取消，使被害人陷於錯誤│││││││││，遂依對方指示，至自動櫃│││││││││員機前依其指示操作匯款而│││││││││遭詐騙││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│四│①上海商銀（4112│ 簡筱茹 │58,989元│接獲自稱假網路賣家之童先│95年12│成功│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││00000000000）│││生電話，表示簡筱茹須至提│月15日││，以詐術使人將本人之物交付，處││├────────┤││款機操作取消299元手續費│││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月│││②台北富邦銀行（│││否則將由其往錄帳戶中扣款│││又拾伍日。│││00000000000）│││，使被害人陷於錯誤，遂依│││││││││對方指示，至自動櫃員機前│││││││││依其指示操作匯款而遭詐騙││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│五│台北富邦銀行（71│ 李貞嫻 │22,291元│接獲自稱假網路賣家電話，│95年12│成功│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││000000000）│││表示李貞嫻因轉帳時操作錯│月25日││，以詐術使人將本人之物交付，處││││││誤，以致於現需分期付款，│││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月││││││使被害人陷於錯誤，遂依對│││又拾伍日。││││││方指示，至自動櫃員機前依│││││││││其指示操作匯款而遭詐騙││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│六│①日 盛商銀 （1001│ 李錦昌 │2,700,000元│不詳女子利用網路聊天室與│95年12│成功│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││000000000）│││李錦昌聊天進而電話相約援│月19日││，以詐術使人將本人之物交付，處││├────────┤││交，並要求李錦昌至自動櫃│起至96││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月│││②臺灣銀行（0150│││員機依指示操作確認身分，│年2月││又拾伍日。│││00000000）│││致李錦昌不疑有他而陷於錯│9日││││├────────┤││誤，遂依對方指示操作遭詐││││││③臺灣銀行（0600│││騙││││││00000000）││││││││├────────┤││││││││④臺灣郵政（0031│││││││││0000000000）││││││││├────────┤││││││││⑤臺灣郵政（0311│││││││││0000000000）│││││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│七│①日盛商銀（1001│ 楊智偉 │114,223元│不詳女子利用網路聊天室與│95年12│成功│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││000000000）│││楊智偉聊天進而電話相約援│月19日││，以詐術使人將本人之物交付，處││├────────┤││交，並要求楊智偉至自動櫃│││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月│││② 新竹 商銀（0345│││員機依指示操作確認身分，│││又拾伍日。│││00000000）│││致楊智偉不疑有他而陷於錯│││││││││誤，遂依對方指示操作而遭│││││││││詐騙││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│八│日盛商銀（000000│ 蕭凱芳 │0元│不詳女子利用網路聊天室與│95年12│失敗│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││0000000）│││蕭凱芳聊天進而電話相約援│月19日││，以詐術使人將本人之物交付未遂││││││交，並要求蕭凱芳至自動櫃│││，處有期徒刑貳月，減為有期徒刑││││││員機依指示操作確認身分，│││壹月。││││││致蕭凱芳不疑有他而陷於錯│││││││││誤，遂依對方指示操作，惟│││││││││並未成功匯至詐騙帳戶，故│││││││││未受損失││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│九│日盛商銀（000000│ 陳家豪 │8,000元│不詳女子利用網路聊天室與│95年12│成功│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││0000000）│││陳家豪之友人綽號「 胖虎 」│月19日││，以詐術使人將本人之物交付，處││││││聊天進而電話相約援交，並│││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月││││││要求「胖虎」至自動櫃員機│││又拾伍日。││││││依指示操作確認身分，因「│││││││││胖虎」無金融帳戶由陳家豪│││││││││代為處理，致陳家豪不疑有│││││││││他而陷於錯誤，遂依對方指│││││││││示操作而遭詐騙││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│十│日盛商銀（000000│ 蔡明志 │23,456元│不詳女子利用網路聊天室與│95年12│成功│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││0000000）│││蔡明志聊天進而電話相約援│月20日││，以詐術使人將本人之物交付，處││││││交，並要求蔡明志至自動櫃│││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月││││││員機依指示操作確認身分，│││又拾伍日。││││││致蔡明志不疑有他而陷於錯│││││││││誤，遂依對方指示操作而遭│││││││││詐騙。惟事後詐欺集團已依│││││││││蔡明志之要求而返還詐得金│││││││││額（起訴書誤載為交易未成│││││││││功）││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│十一│第一銀行（000000│ 廖友成 │0元│不詳女子利用網路聊天室與│95年12│失敗│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││57099）│││廖友成聊天進而電話相約援│月20日││，以詐術使人將本人之物交付未遂││││││交，並要求廖友成至自動櫃│││，處有期徒刑貳月，減為有期徒刑││││││員機依指示操作確認身分，│││壹月。││││││惟因廖友成事後發生有誤，│││││││││乃故意未依指示操作，而未│││││││││受損失││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│十二│華南商銀（000000│ 張國祥 │8,765元│不詳女子利用網路聊天室與│95年12│成功│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││21787）│││張國祥聊天進而電話相約援│月21日││，以詐術使人將本人之物交付，處││││││交，並要求張國祥至自動櫃│││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月││││││員機依指示操作確認身分，│││又拾伍日。││││││致張國祥不疑有他而陷於錯│││││││││誤，遂依對方指示操作而遭│││││││││詐騙││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│十三│華南商銀（000000│ 詹汶融 │29,161元│不詳女子利用網路聊天室與│95年12│成功│ 王書含 共同意圖為自己不法之所有│││217871）│││詹汶融聊天進而電話相約援│月21日││，以詐術使人將本人之物交付，處││││││交，並要求詹汶融至自動櫃│││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月││││││員機依指示操作確認身分，│││又拾伍日。││││││致詹汶融不疑有他而陷於錯│││甲○○共同意圖為自己不法之所有││││││誤，遂依對方指示操作而遭│││，以詐術使人將本人之物交付，處││││││詐騙│││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月│││││││││又拾伍日。│├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│十四│華南商銀（000000│ 李佩瑩 │29,989元│接獲自稱假網路賣家電話，│95年12│成功│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││217871）│││表示李佩瑩因轉帳時操作錯│月21日││，以詐術使人將本人之物交付，處││││││誤，以致於現需分期付款，│││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月││││││使被害人陷於錯誤，遂依對│││又拾伍日。││││││方指示，至自動櫃員機前依│││││││││其指示操作匯款而遭詐騙││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│十五│華南商銀（000000│ 黃心瑩 │9,191元│接獲自稱假網路賣家電話，│95年12│成功│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││217871）│││表示黃心瑩因轉帳時操作錯│月21日││，以詐術使人將本人之物交付，處││││││誤，以致於現需分期付款，│││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月││││││使被害人陷於錯誤，遂依對│││又拾伍日。││││││方指示，至自動櫃員機前依│││││││││其指示操作匯款而遭詐騙││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│十六│華南商銀（000000│ 林鈺真 │999元│接獲自稱假網路賣家電話，│95年12│成功│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││217871）│││表示林鈺真因轉帳時操作錯│月21日││，以詐術使人將本人之物交付，處││││││誤，以致於現需分期付款，│││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月││││││使被害人陷於錯誤，遂依對│││又拾伍日。││││││方指示，至自動櫃員機前依│││││││││其指示操作匯款而遭詐騙││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│十七│華南商銀（000000│ 陳世曄 │10,999元│接獲自稱假網路賣家電話，│95年12│成功│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││217871）│││表示陳世曄因轉帳時操作錯│月21日││，以詐術使人將本人之物交付，處││││││誤，以致於現需分期付款，│││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月││││││使被害人陷於錯誤，遂依對│││又拾伍日。││││││方指示，至自動櫃員機前依│││││││││其指示操作匯款而遭詐騙││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│十八│第一銀行（000000│ 鄭宗民 │0元│接獲自稱假網路賣家電話，│95年12│失敗│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││57099）│││表示鄭宗民因轉帳時操作錯│月25日││，以詐術使人將本人之物交付未遂││││││誤，以致於現需分期付款，│││，處有期徒刑貳月，減為有期徒刑││││││使被害人陷於錯誤，遂依對│││壹月。││││││方指示，至自動櫃員機前依│││││││││其指示操作匯款，惟並未成│││││││││功匯至詐騙帳戶，故未受損│││││││││失││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│十九│日盛商銀（000000│ 陳俊宇 │0元│接獲自稱假網路賣家電話，│95年12│失敗│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││0000000│││表示陳俊宇因轉帳時操作錯│月28日││，以詐術使人將本人之物交付未遂││││││誤，以致於現需分期付款，│││，處有期徒刑貳月，減為有期徒刑││││││使被害人陷於錯誤，遂依對│││壹月。││││││方指示，至自動櫃員機前依│││││││││其指示操作匯款，惟並未成│││││││││功匯至詐騙帳戶，故未受損│││││││││失││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│二十│台新商銀（000000│陳 泳宏 │35,000元│接獲不詳女子電話，表示陳│95年12│成功│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││00000000）│││泳宏因網路交易時誤設約定│月29日││，以詐術使人將本人之物交付，處││││││自動轉帳功能，以致需至自│││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月││││││動櫃員機取消該設定，使被│││又拾伍日。││││││害人陷於錯誤，遂依對方指│││││││││示，至自動櫃員機前依其指│││││││││示操作匯款而遭詐騙││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│二一│新光商銀（000000│ 李晨暉 │30,000元│不詳女子利用網路聊天室與│95年12│成功│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││408617）│││ 李晨輝 聊天進而電話相約援│月30日││，以詐術使人將本人之物交付，處││││││交，並要求李晨輝至自動櫃│││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月││││││員機依指示操作確認身分，│││又拾伍日。││││││致李晨輝不疑有他而陷於錯│││││││││誤，遂依對方指示操作而遭│││││││││詐騙││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│二二│新光商銀（000000│ 鄭佳維 │29,983元│不詳女子利用網路聊天室與│95年12│成功│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││408617）│││鄭佳維聊天進而電話相約援│月30日││，以詐術使人將本人之物交付，處││││││交，並要求鄭佳維至自動櫃│││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月││││││員機依指示操作確認身分，│││又拾伍日。││││││致鄭佳維不疑有他而陷於錯│││││││││誤，遂依對方指示操作而遭│││││││││詐騙││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│二三│新光商銀（000000│ 林琦瑋 │3,983元│不詳女子利用網路聊天室與│95年12│成功│王書含共同意圖為自己不法之所有│││408617）│││林琦瑋聊天進而電話相約援│月30日││，以詐術使人將本人之物交付，處││││││交，並要求林琦瑋至自動櫃│││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月││││││員機依指示操作確認身分，│││又拾伍日。││││││致林琦瑋不疑有他而陷於錯│││甲○○共同意圖為自己不法之所有││││││誤，遂依對方指示操作而遭│││，以詐術使人將本人之物交付，處││││││詐騙│││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月│││││││││又拾伍日。│├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│二四│新光商銀（000000│ 林永昌 │5,000元│不詳女子利用網路聊天室與│95年12│成功│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││408617）│││林永昌聊天進而電話相約援│月31日││，以詐術使人將本人之物交付，處││││││交，並要求林永昌至自動櫃│││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月││││││員機依指示操作確認身分，│││又拾伍日。││││││致林永昌不疑有他而陷於錯│││││││││誤，遂依對方指示操作而遭│││││││││詐騙││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│二五│日盛商銀（000000│ 江芸萱 │16,161元│接獲自稱假網路賣家電話，│96年1│成功│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││0000000）│││表示江芸萱因轉帳時操作錯│月1日││，以詐術使人將本人之物交付，處││││││誤，以致於現需分期付款，│││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月││││││使被害人陷於錯誤，遂依對│││又拾伍日。││││││方指示，至自動櫃員機前依│││││││││其指示操作匯款而遭詐騙││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│二六│日盛商銀（000000│ 許方睿 │19,999元│接獲自稱假網路賣家電話，│96年1│成功│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││0000000）│││表示許方睿因轉帳時操作錯│月1日││，以詐術使人將本人之物交付，處││││││誤，以致於未完成付款，使│││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月││││││被害人陷於錯誤，遂依對方│││又拾伍日。││││││指示，至自動櫃員機前依其│││││││││指示操作重新匯款而遭詐騙││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│二七│新光商銀（000000│蔡函書│24,999元│接獲不詳女子電話，表示蔡│96年1│成功│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││408617）│││函書因網路交易時誤設約定│月1日││，以詐術使人將本人之物交付，處││││││帳號付款，以致需至自動櫃│││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月││││││員機取消該設定，使被害人│││又拾伍日。││││││陷於錯誤，遂依對方指示，│││││││││至自動櫃員機前依其指示操│││││││││作匯款而遭詐騙││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│二八│兆 豐商銀 （000000│ 陳含羽 │2,121元│接獲自稱假網路賣家電話，│96年1│成功│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││52008）│││表示陳含羽因轉帳時操作錯│月2日││，以詐術使人將本人之物交付，處││││││誤，以致於現需分期付款，│││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月││││││使被害人陷於錯誤，遂依對│││又拾伍日。││││││方指示，至自動櫃員機前依│││││││││其指示操作匯款而遭詐騙││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│二九│中國信託（000000│ 鄭仁傑 │8,999元│接獲自稱假網路賣家電話，│96年1│成功│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││103470）│││表示鄭仁傑因轉帳時操作錯│月2日││，以詐術使人將本人之物交付，處││││││誤，以致於現需分期付款，│││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月││││││使被害人陷於錯誤，遂依對│││又拾伍日。││││││方指示，至自動櫃員機前依│││││││││其指示操作匯款而遭詐騙││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│三十│①兆豐商銀（0311│ 徐尚誌 │42,989元│接獲自稱假網路賣家電話，│96年1│成功│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││0000000）│││表示徐尚誌因轉帳時操作錯│月2日││，以詐術使人將本人之物交付，處││├────────┤││誤，以致於可能遭受損失，│││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月│││②中國信託（5215│││使被害人陷於錯誤，遂依對│││又拾伍日。│││00000000）│││方指示，至自動櫃員機前依│││││││││其指示操作匯款而遭詐騙││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│三一│①兆豐商銀（0311│ 郭懿心 │59,989元│接獲自稱假網路賣家電話，│96年1│成功│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││0000000）│││表示郭懿心因轉帳時操作錯│月2日││，以詐術使人將本人之物交付，處││││││誤未完成轉帳，需重新轉帳│││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月││├────────┤││付款至其他帳戶，使被害人│││又拾伍日。│││②中國信託（5215│││陷於錯誤，遂依對方指示，││││││00000000）│││至自動櫃員機前依其指示操│││││││││作匯款而遭詐騙││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│三二│中國信託（000000│ 張書鳳 │4,999元│接獲自稱假網路賣家電話，│96年1│成功│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││103470）│││表示張書鳳因轉帳時操作錯│月2日││，以詐術使人將本人之物交付，處││││││誤，以致於現需分期扣款，│││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月││││││使被害人陷於錯誤，遂依對│││又拾伍日。││││││方指示，至自動櫃員機前依│││││││││其指示操作匯款而遭詐騙││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│三三│上海商銀（000000│ 胡瑋倫 │9,999元│接獲自稱假網路賣家電話，│96年1│成功│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││0000000）│││表示胡瑋倫因轉帳時操作錯│月3日││，以詐術使人將本人之物交付，處││││││誤，以致於現需分期扣款，│││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月││││││使被害人陷於錯誤，遂依對│││又拾伍日。││││││方指示，至自動櫃員機前依│││││││││其指示操作匯款而遭詐騙││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│三四│三信商銀（000000│ 葉心煒 │4,989元│接獲自稱假網路賣家電話，│96年1│成功│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││8727）│││表示葉心煒因轉帳時操作錯│月3日││，以詐術使人將本人之物交付，處││││││誤，以致於現需分期付款，│││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月││││││使被害人陷於錯誤，遂依對│││又拾伍日。││││││方指示，至自動櫃員機前依│││││││││其指示操作匯款而遭詐騙││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│三五│上海商銀（000000│ 翁妍希 │0元│接獲自稱假網路賣家電話，│96年1│失敗│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││0000000）│││表示翁妍希因轉帳時操作錯│月3日││，以詐術使人將本人之物交付未遂││││││誤未完成轉帳，需重新轉帳│││，處有期徒刑貳月，減為有期徒刑││││││付款，使被害人陷於錯誤，│││壹月。││││││遂依對方指示，至自動櫃員│││││││││機前依其指示操作匯款，惟│││││││││並未成功匯至詐騙帳戶，故│││││││││未受損失││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│三六│①新竹商銀（0132│ 林季霈 │103,000元│不詳女子利用網路聊天室與│96年1│成功│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││00000000）│││林季霈聊天進而電話相約援│月5日││，以詐術使人將本人之物交付，處││├────────┤││交，並要求林季霈至自動櫃│││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月│││②第一銀行（2145│││員機依指示操作確認身分，│││又拾伍日。│││0000000）│││致林季霈不疑有他而陷於錯│││││││││誤，遂依對方指示操作匯款│││││││││而遭詐騙││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│三七│①第一銀行（2145│白 煥璵 │130,000元│不詳女子利用網路聊天室與│96年1│成功│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││0000000）││（起訴書誤載│ 白煥璵 聊進而電話相約援交│月5日││，以詐術使人將本人之物交付，處││├────────┤│為30,000元）│，並要求白煥璵至動櫃員機│、1月││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月│││②聯邦商銀（0115│││依指示操作確認身分，致白│6日、││又拾伍日。│││00000000）│││煥璵不疑有他而陷錯誤，遂│1月12││││├────────┤││依對方指示操作而遭詐騙│日│││││③臺灣郵政（0291│││││││││0000000000）│││││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│三八│國泰世華商銀（07│ 龍薇雅 │12,999元│接獲自稱假網路賣家電話，│96年1│成功│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││0000000000）│││表示龍薇雅因轉帳時操作錯│月6日││，以詐術使人將本人之物交付，處││││││誤，以致於現需分期扣款，│││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月││││││使被害人陷於錯誤，遂依對│││又拾伍日。││││││方指示，至自動櫃員機前依│││││││││其指示操作匯款而遭詐騙││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│三九│國泰世華商銀（07│ 張玉宛 │29,989元│接獲自稱假網路賣家電話，│96年1│成功│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││0000000000）│││表示張玉宛因轉帳時操作錯│月6日││，以詐術使人將本人之物交付，處││││││誤未完成轉帳，需重新轉帳│││有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月││││││付款，使被害人陷於錯誤，│││又拾伍日。││││││遂依對方指示，至自動櫃員│││││││││機前依其指示操作匯款而遭│││││││││詐騙││││├──┼────────┼───┼──────┼────────────┼───┼──┼───────────────┤│四十│國泰世華商銀（07│ 王思蓉 │0元│接獲自稱假網路賣家電話，│96年1│失敗│甲○○共同意圖為自己不法之所有│││0000000000）│││表示王思蓉因轉帳時操作錯│月6日││，以詐術使人將本人之物交付未遂││││││誤，以致於現需分期付款，│││，處有期徒刑貳月，減為有期徒刑││││││使被害人陷於錯誤，遂依對│││壹月。││││││方指示，至自動櫃員機前依│││││││││其指示操作匯款，惟並未成│││││││││功匯至詐騙帳戶，故未受損│││││││││失││││└──┴────────┴───┴──────┴────────────┴───┴──┴───────────────┘