宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第34012號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 邱崇廉
李呈芳
被 告 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第34012號清償借款事件，於中華民
國94年11月21日言詞辯論終結，同年月23日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如左：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾貳萬陸仟壹佰貳拾伍元，及自民國九十
四年六月十一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣拾貳萬陸仟壹佰貳拾伍元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國93年11月8日向原告申請樂透貸，
並簽訂契約書，經原告核貸新臺幣（下同）300,000元，借
款期間自93年12月10日至94年12月10日止，自借款日起，以
1個月為1期，按期平均攤還25,000元，如未依約繳款，應按
年息百分之15計付遲延利息，且債務視為全部到齊。詎被告
自94年6月10日即未依約繳款，尚積欠如主文所示之本金及
利息之事實，已據其提出小額貸款約定書、申請書、臺灣中
小企業銀行連線查驗單等件為證，且被告則經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪
信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告清償如主文第1項所示之金額及利息，
即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 11 月 28 日
書 記 官熊掌山