臺灣新竹地方法院104年度撤字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年撤字第1號民事裁定

裁判日期：民國104年11月17日

裁判案由：第三人撤銷之訴

臺灣新竹地方法院民事裁定104年度撤字第1號異議人 周本泰 上列異議人因本院104年度撤字第1號第三人撤銷之訴事件，異議人不服本院民國104年10月13日書記官處分書而提起異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按法院書記官所為之處分，應依送達或其他方法通知關係人；對於法院書記官之處分，得於送達後或受通知後10日內提出異議，由其所屬法院裁定，民事訴訟法第240條定有明文。又上開法條所指法院，係指該為處分之書記官所屬行使民事審判權之機關而言。倘行使民事審判權係由法官1人獨任行之，該法官即為書記官所屬之法院；如係由法官3人或5人合議行使民事審判權者，該合議庭即為書記官所屬之法院，此有最高法院80年度臺抗字第485號裁定可資參照。
二、次按，對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，民事訴訟法第436條之2第1項定有明文。另司法院已依民事訴訟法第466條第3項規定以民國91年1月29日（91）院臺廳民一字第03075號函，將同條第1項所定上訴第三審之利益額數，提高為新臺幣（下同）150萬元，並於91年2月8日起實施。依據上開規定，簡易訴訟程序之第二審裁判須以上訴利益超過150萬元，且以適用法規顯有錯誤，始得提起上訴或抗告。
三、查本件異議人對本院書記官就本院104年度撤字第1號於民國
104年9月18日判決之教示欄於104年10月13日所為處分提出異議，然就本院104年度撤字第1號裁定其訴訟標的價額為156300元，未逾民事訴訟法第466條所定得上訴於第三審之數額，揆諸上揭說明，異議人既不得對該第三人撤銷之訴事件之本案訴訟事件上訴第三審，則本院書記官於104年9月18日製作該判決之正本時，於教示欄誤載「如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀」等文字，係法院書記官對當事人所為之意思表示，屬書記官所為之處分，該處分既有錯誤，自應由書記官另以處分更正之（最高法院84年度臺抗字第15號裁定參照）。從而，本院書記官於104年10月13日另以處分書更正其上開處分為「本判決不得上訴」，即無違誤，異議人對書記官之更正處分書聲明異議，為無理由，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。中華民國104年11月17日
民事第二庭審判長法官楊明箴
法官蔡欣怡法官彭淑苑以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國104年11月17日
書記官蔡美如