臺灣屏東地方法院112年度司票字第421號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院112年司票字第421號民事裁定

裁判日期：民國112年06月16日

裁判案由：本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定112年度司票字第421號聲請人 應玉梅 相對人 林秀月 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於如附表㈠所示發票日簽發之本票10紙，內載憑票交付聲請人各如附表㈠所示之金額，及自各如附表㈠所示利息起算日起，均至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表㈠、㈡所示之本票11紙，未載到期日，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人於民國112年4月27日向相對人提示均未獲付款，為此提出本票11紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息，票據法第97條第1項第2款定有明文。同法第124條關於上開規定亦於本票準用之。次按本票未載到期日者，雖視為見票即付，惟依票據法第124條準用同法第66條之規定，見票即付之本票，以提示日為到期日，故未載到期日者，仍須經向債務人為付款之提示後始得請求本票裁定。經核本件聲請如附表㈠所示之本票10紙，未載到期日，雖視為見票即付，然尚須經提示後始得請求利息，故應以提示日（即112年4月27日）為到期日即利息起算日。依前揭規定，本件聲請人請求均自各紙本票發票日起算利息，為請求提示日前之利息，該部分之聲請於法不合，應予駁回。
三、按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項前段定有明文。又依同法第120條1項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。故本票上如未記載年、月、日，或記載不清難以辨識發票日期者，其本票當然無效，最高法院90年台抗字第37號判例足資參照。本件聲請如附表㈡所示之本票1紙，票載發票日記載為111月4日20，上開日期未記載年度，且曆法上亦無111月之月份，依據票載內容，顯然欠缺完整之發票日期所須具備之年度、月份、日期三者，故本件聲請如附表㈡之本票1紙堪認為無效票，故聲請人此部分之聲請，於法不合，應予駁回。又本件其餘聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國112年6月16日
司法事務官高于晴本票附表㈠：112年度司票字第421號編號發票日票面金額到期日利息起算日票據號碼備考（新臺幣）001110年11月21日150,000元未記載112年4月27日CH668262002111年1月28日100,000元未記載112年4月27日CH668269003111年1月28日50,000元未記載112年4月27日CH668268004111年8月15日100,000元未記載112年4月27日CH674202005111年11月7日50,000元未記載112年4月27日CH436205006111年11月25日100,000元未記載112年4月27日CH436207007111年12月20日100,000元未記載112年4月27日CH436206008112年3月6日100,000元未記載112年4月27日CH436211009112年3月6日50,000元未記載112年4月27日CH436212010112年3月6日100,000元未記載112年4月27日CH436210本票附表㈡：112年度司票字第421號編號發票日票面金額到期日票據號碼備考（新臺幣）001發票日不完整100,000元未記載CH668274駁回附註：
一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、本票正本），提出與民事執行處。
二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿庸聲請。