臺灣桃園地方法院97年度聲字第1764號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第1764號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月08日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第1764號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告等因電子遊戲場業管理條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（97年度聲沒字第331號），本院裁定如下：
主文電子遊戲機台「金歡禧彈珠台」貳台（含扣案之IC板貳塊），及扣案之遙控器開關貳個、賭資新台幣貳萬肆仟柒佰捌拾元均沒收。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○於民國94年8月中旬某日起，在桃園縣桃園市○○街○○○號1樓之「來有成商行（雪兒商行）」內擺設賭博性電子遊戲機「金歡禧彈珠台」2臺，於94年10月9日為警查獲，並扣得前開電動賭博機具2臺（含IC板2片）及遙控器開關2個、機臺內賭資共新臺幣（下同）24,780元。被告所涉上開違反電子遊戲場業管理條例第
22條罪嫌，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官認以緩起訴為適當，依刑事訴訟法第253條之1之規定，以95年度偵字第4236號為緩起訴處分確定，上開扣案物品爰依法聲請沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第266條第2項、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查：被告所涉違反電子遊戲場業管理條例案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署以95年度偵字第4236號為緩起訴處分確定等情，業據本院核閱前開卷宗無誤，堪以認定。而扣案之電子遊戲機「金歡禧彈珠台」2臺（含IC板2塊）及遙控器開關2個、現金24,780元，屬賭博性電子遊戲機及賭資性質，為當場賭博之器具及在賭檯之財物，復為被告所有供違反前開罪行所用及因犯罪所得之物，此節業據被告供承在卷，堪以認定。是前開扣案之物依刑事訴訟法第259條之1規定，均得予以沒收，揆諸上揭說明，聲請人本件聲請，洵屬有據，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中華民國97年8月8日
刑事第五庭法官楊晴翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官范升福中華民國97年8月8日