臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第717號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢簡字第717號刑事判決

裁判日期：民國99年04月27日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢簡字第717號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第27093號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，未遂，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，均引用臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充及更正：
㈠犯罪事實更正為：乙○○意圖為自己不法之所有，先於民國
98年9月11日下午3時25分許，在桃園縣○○鄉○○路○○○號丙○○所經營之「7-11便利商店」內，趁丙○○不注意之際，以外套夾藏物品之方式，竊取該店之高粱酒1瓶，得手後旋即離開現場；另又基於竊盜之犯意，於98年9月11日晚間8時許，騎乘不知情之友人 林珮軒 所有車牌號碼000-000號重型機車，至桃園縣○○鄉○○街○號甲○○所經營之「7-11便利商店」，在店內趁店員 翁琪婷 、 葉信宏 不注意之際，以上開方式竊取該商店內之高梁酒1瓶，得手後離開現場；復又另行基於竊盜之犯意，於隔日即98年9月12日晚間10時10分許，騎乘上開機車至前述民豐街3號「7-11便利商店」，在店內以上揭方式竊取高梁酒1瓶，惟經店員翁琪婷、葉信宏發覺立即阻止，始未能得逞。嗣因丙○○、翁琪婷、葉信宏清點物品後發現有異，調閱監視錄影畫面後報警處理，查獲上情。
㈡按被告乙○○於98年9月12日晚間10時10分許，雖已著手竊
取高梁酒1瓶，惟遭店員翁琪婷、葉信宏當場發覺，乃將該瓶酒置回架上，未能得逞等情，此據翁琪婷、葉信宏於警詢證述綦詳，該部分之犯行應屬未遂，聲請人認此部分構成竊盜既遂罪，容有誤會；是核被告乙○○於98年9月11日二次所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜既遂罪；而被告就98年9月12日之犯罪事實部分所為，係犯刑法第320條第3項、第1項普通竊盜未遂罪，此部分之犯行應依法減輕其刑。
再被告所犯上開三罪，犯意個別，應分論併罰。爰審酌被告正值盛年，不思正途營生，竟冀望不勞而獲竊取他人財物，其犯罪之動機實屬可議，暨其犯罪後坦承犯行之態度、品行、行為手段、所竊得財物價值非高、已與被害人和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，且定應執行之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第51條第7款、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
三、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國99年4月27日
刑事第二庭法官陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官謝雅茹中華民國99年5月4日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官98年度偵字第27093號聲請簡易判決處刑書1份。