臺灣臺中地方法院96年度聲字第521號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第521號民事裁定

裁判日期：民國96年03月06日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定96年度聲字第521號聲請人宜傑事業有限公司法定代理人甲○○相對人丙○○相對人乙○○相對人丁○○上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院９５年度存字第８１０５號事件聲請人所提存之擔保金新臺幣３４５０００元，准予返還。
理由
一、按應供擔保之原因消滅或供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第１０４條第１項第１、２款定有明文。前揭規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第１０６條所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院９５年度裁全字第１５２２６號民事裁定提供新臺幣３４５０００元擔保假扣押之執行，並以本院９５年度存字第８１０５號提存事件提存在案；茲因聲請人並未就相對人丁○○之財產為假扣押執行，相對人丙○○、乙○○同意聲請人取回上開擔保金，爰依法聲請裁定返還擔保金等語。
三、查聲請人上開所陳，業據其提出本院民事執行處未執行證明書、相對人丙○○、乙○○同意書及印鑑證明為證，另經調閱本院９６年度執全字第５號假扣押執行卷宗，查核聲請人確未就相對人丁○○之財產為假扣押執行無誤，應認對相對人丁○○無發生損害之可能，符合民事訴訟法第１０４條第１項第１款所指之供擔保之原因消滅，則聲請人聲請返還前開擔保金合於規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第１０４條、第１０６條，裁定如主文。中華民國96年3月6日
民事第二庭法官劉正中正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年3月6日
書記官劉文永