臺灣新北地方法院114年度審簡字第876號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第876號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告劉光復

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第51138號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

　　主　文

劉光復持有第一級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有第一級毒品嗎啡成分之錠劑貳顆（驗餘淨重共零點貳壹壹柒公克）沒收銷燬之。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品危害人類身心健康，屬法令規範之違禁物，竟非法持有含第一級毒品嗎啡成分之錠劑3顆，衍生其他犯罪，影響社會秩序及善良風俗，殊非可取，兼衡被告之素行（有被告之法院前案紀錄表在卷可參），犯罪之動機、目的，手段，持有之嗎啡錠劑僅3顆，智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳勉持之家庭經濟狀況、職業為油漆工（依調查筆錄所載）及坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案錠劑3顆，經檢出第一級毒品嗎啡成分，其中1顆經鑑定單位臺北榮民總醫院檢驗用罄，業已用罄滅失，不再為沒收之諭知，其餘2顆，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之（驗前淨重共0.32公克，驗餘淨重共0.2117公克，見偵卷第56頁之毒品成分鑑定書）。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項(本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官劉哲名提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　陳明珠

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張美玉

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

毒品危害防制條例第11條

持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重5公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第51138號

　　被　　　告　劉光復　男　28歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0弄00號

　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0段000號3樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、劉光復基於持有第一級毒品之犯意，於民國113年9月14日上午6時5分前，持有含第一級毒品嗎啡成分之藥錠3顆（淨重0.32公克）。嗣於同日上午6時5分許，在新北市○○區○○街00號前，劉光復遭警查獲，並扣得上開毒品，始悉上情。

二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：