臺灣士林地方法院104年度簡上字第105號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院104年簡上字第105號刑事判決

裁判日期：民國104年11月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事判決104年度簡上字第105號上訴人即被告 劉偉軒 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院民國
104年5月29日104年度審簡字第519號第一審刑事簡易判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署104年度毒偵字第340、478號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以上訴人即被告劉偉軒係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品等2罪，分別判處有期徒刑4月、4月，如易科罰金，均以新臺幣（下同）1千元折算1日，應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以1千元折算1日，其認事用法均無不當，量刑亦稱妥適，應予維持，並引用第一審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告不服原判決，提起上訴，然於上訴狀中僅稱上訴理由後補云云，而未具體指摘原判決有何違法不當之處，經本院於民國104年7月15日以104年度簡上字第105號裁定命其於裁定送達之翌日起7日內補具上訴理由，該裁定業於104年
7月21日、24日因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，分別寄存於被告住、居所地之轄區警局而合法送達（見本院卷第25至27頁），被告仍迄未補正；嗣經本院合法傳喚，被告亦未到庭為任何陳述，是其上訴意旨空言指摘原審判決不當云云，顯無理由，自應予駁回。
三、按第二審被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。又對於簡易判決處刑不服而上訴者，得準用上開規定，此觀諸刑事訴訟法第455條之1第3項之規定自明。本案被告經本院合法傳喚，有卷附送達證書可憑（見本院卷第77、78頁），其於審判期日無正當理由未到庭，本院爰不待其陳述，逕行判決，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第371條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官張尹敏到庭執行職務。
中華民國104年11月27日
刑事第六庭審判長法官雷雯華
法官陳文欽法官黃珮茹以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官李佩樺中華民國104年11月27日