臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度豐附民字第1號
原 告 王杰鋒
被 告 林居富
徐興發
卓銘隆
上列被告因本院102年度豐簡字第143號傷害等案件，經原告提起
刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告陳述略以：因前揭刑事被告林居富等2人及證人卓銘隆
供述不實，爰對本院102年度豐簡字第143號刑事簡易判決聲
請再審；又其因上述案件致傷無法工作，且身心受極大傷害
，爰對被告林居富等2人及證人卓銘隆提起附帶民事訴訟請
求賠償等語。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又「附帶民
事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於
刑事訴訟程序一併審理及判決。刑事訴訟法之「簡易程序」
，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴訟」可言，蓋
其若要訴訟，必須適用通常程序。因此，所謂「訴訟」應指
案件繫屬中之「程序」而言，亦即簡易程序之附帶民事訴訟
，重在「民事程序」附帶於「刑事程序」，非在「民事訴訟
」附帶於「刑事訴訟」。申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟
程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論
終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴
訟；須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」
程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。而在簡易程序
，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時
提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自
無程序可資依附，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，
始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。
三、經查，本件被告林居富等2人所犯傷害等刑事案件部分，業
經本院以102年度豐簡字第143號簡易判決處刑確定在案；又
前揭確定案件，亦未據檢察官聲請再審在案，並有臺灣臺中
地方法院檢察署103年2月12日中檢秀執鑑102執6577字第013
447號函附卷可憑；且被告卓銘隆亦非前開案件刑事被告。
則揆諸上開說明，本件並無刑事程序可資依附，其附帶民事
訴訟之提起應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國103年3月11日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃文進
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中華民國103年3月11日
書記官楊金池