臺灣臺南地方法院97年度訴字第2096號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年訴字第2096號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月11日

裁判案由：殺人未遂

臺灣臺南地方法院刑事裁定97年度訴字第2096號聲請人即被告乙○○
（現於臺灣臺南看守所羈押中）指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因殺人未遂案件，不服本院受命法官於民國97年11月21日所為羈押之處分，聲請撤銷羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件抗告狀所載。
二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為羈押之處分有不服者，受處分人得聲請其所屬法院撤銷或變更之；該項聲請期間為5日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算；又得為撤銷或變更之聲請而誤為抗告者，視為已有聲請，刑事訴訟法第416條第1項第1款、第3項、第41
8條第2項分別定有明文。次按抗告法院認為抗告無理由者，應以裁定駁回之，該條規定於依第416條聲請撤銷審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為各項處分時，亦有所準用，同法第412條、第416條第4項亦規定甚明。
三、經查：
㈠、本件係被告於檢察官偵查終結起訴並移送法院時，經本院受命法官訊問後，認其犯罪嫌疑重大，所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行，而有羈押必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定予以羈押在案。是以，本件羈押處分既係由本院受命法官所為，而非由承審合議庭直接作成處分，倘受處分人即被告不服該處分，依刑事訴訟法第416條第1項第1款規定，自應以聲請所屬法院撤銷或變更之為其救濟方法，雖聲請人誤以抗告為之，惟依刑事訴訟法第418條第2項規定，應視為已有撤銷或變更羈押處分之聲請，合先敘明。
㈡、又不服受命法官之羈押處分，其聲請所屬法院撤銷或變更之期間為5日，已如前述。茲本件羈押處分係經本院受命法官於97年11月21日訊問後當庭宣示，並於同日將押票送達被告收執，此有訊問筆錄及押票回證各1件在卷可稽。是被告既係於該日受羈押處分之宣示及送達，自應以該日之翌（22）日為期間之始日，並以同年11月26日為期間之末日，且該末日為星期三，並非放假日或紀念日，亦無延長期間之問題。
詎被告遲至同年12月3日始具狀提出本件聲請，有其抗告狀上臺灣臺南看守所及本院收狀章戳各1枚可證。是以，本件聲請顯已逾5日之法定期間，依首揭法條規定，其聲請尚非合法，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第416條第4項、第412條，裁定如主文。中華民國97年12月11日
刑事第十一庭審判長法官林臻嫺
法官孫淑玉法官蘇碧珠以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官許哲萍中華民國97年12月11日