臺灣臺南地方法院110年度簡上字第120號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年簡上字第120號民事裁定

裁判日期：民國110年11月10日

裁判案由：侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺南地方法院民事裁定110年度簡上字第120號上訴人 孫郁祺 被上訴人 賴美人 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於本院臺南簡易庭民國110年4月14日110年度南簡字第162號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：㈠當事人及法定代理人。㈡第一審判決及對於該判決上訴之陳述。㈢對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。㈣上訴理由；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條、第442條第2項分別定有明文。
二、查上訴人提起上訴，其上訴狀並未表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，僅謂其身體狀況欠佳，其因本件車禍事故所受之傷害，體力漸差且已嚴重到影響生活等語。經本院通知上訴人於民國110年10月13日至本院進行準備程序，然上訴人無正當理由未到庭，嗣本院再以110年度簡上字第120號裁定，命上訴人於收受該裁定之日起5日內補正「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，該裁定於110年10月22日寄存送達上訴人之住所，惟上訴人迄今仍未補正上訴聲明等情，有民事上訴狀、上開裁定、本院準備程序筆錄、送達證書在卷可參（本院卷第17-57、81、85、95、151頁）。綜上，上訴人之上訴於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年11月10日
民事第一庭審判長法官劉秀君
法官盧亨龍法官陳尹捷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年11月10日
書記官曾美滋