臺灣臺南地方法院97年度財管字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年財管字第24號民事裁定

裁判日期：民國97年03月26日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定97年度財管字第24號聲請人臺南縣西港鄉農會法定代理人丙○○代理人甲○○上列聲請人聲請指定乙○○遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按無人承認之繼承事件，由繼承開始時被繼承人住所地之法院管轄，非訟事件法第145條第1項定有明文；次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又民事訴訟法第28條第1項及第29條至第31條之規定，除別有規定外，於非訟事件準用之。民事訴訟法第28條第1項、非訟事件法第5條亦分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：
（一）被繼承人乙○○尚欠聲請人新台幣（下同）0000000元，及自民國94年5月27日起至清償日止，按年息百分之
9.15計算之利息，並自94年5月27日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金，暨連帶賠償程序費用275元及執行費用。
（二）查本件被繼承人乙○○於95年11月1日死亡，其所有之不動產，經查第一、二、三順序之繼承人皆拋棄繼承，無第四順序繼承人，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議並未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人之債權無法行使，影響聲請人之權益甚鉅，為確保聲請人之權利，爰聲請指定遺產管理人等語。
三、經查，本件繼承開始時，被繼承人乙○○之住所地在高雄市○○區○○○路○○○號22樓之2，有聲請人所提除戶謄本在卷可稽，則揆諸首揭規定，聲請人聲請選任被繼承人乙○○遺產管理人事件，自應由臺灣高雄地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院聲請，顯有未合，爰依職權將本件移送於其管轄法院。
四、依非訟事件法第5條，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國97年3月26日
家事法庭法官林育幟上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國97年3月26日
書記官黃坤義