斗六簡易庭101年度六交簡字第172號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　101年度六交簡字第172號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蔡志偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度撤緩偵字第116號），本院判決如下：
主文
蔡志偉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第5
行「55分許」更正為「50分許」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、新、舊法比較適用：
查刑法第185條之3於民國100年11月30日經總統以華總一
義字第10000263911號令修正公布，依法自100年12月2日
起生效施行，而修正前刑法第185條之3規定：「服用毒品
、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通
工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。」，修正後將上開規定改列為該條第1項，並
加重其刑罰，其修正內容規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒
類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，
處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。」
，其法定本刑之有期徒刑加重至2年以下有期徒刑，罰金刑
則加重至20萬元以下罰金。本件被告所為上開公共危險之犯
行，係於99年10月11日所為，係在此次刑法第185條之3修
正公告生效之100年12月2日以前，而本院裁判時，已在該
法條修正生效後，自應適用刑法第2條第1項之規定予以比
較適用，而比較新、舊法之結果，新法之規定對被告較為不
利，故本件應依刑法第2條第1項前段規定適用100年11月
30日修正公布前之刑法第185條之3之規定予以論處。
三、核被告所為，係犯100年11月30日修正公布前刑法第185條
之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被
告漠視交通安全維護，且經警測得其呼氣酒精濃度為每公升
1.8毫克，酒醉程度頗高，犯罪情節及所生危害不淺，不宜
輕判。另參其國中畢業之智識程度，家庭經濟狀況勉持，本
案未造成其他損害，及其於犯後坦承犯行等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，100年11月30日修正公布前刑法第185條之3，刑法第
2條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴（須附繕
本）。
中華民國101年8月31日
斗六簡易庭法官張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官金雅芳
中華民國101年8月31日
附錄本案論罪科刑法條全文：
100年11月30日修正公布前中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。
附件：
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度撤緩偵字第116號
被告蔡志偉男32歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣斗六市榴北里田部1-11號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，前經檢察官為緩起訴處分，嗣經撤銷
緩起訴處分後，業經偵查終結，認應聲請簡易判決處刑，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡志偉明知服用酒類而駕駛動力交通工具極易影響駕駛安全
，竟於民國99年10月11日下午5時許起，在雲林縣斗六市友
人住處飲用酒類，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，
仍於同日晚間8時30分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車
上路，嗣於同日晚間8時55分許，行經雲林縣斗六市○○路
○○號前，因未戴安全帽為警盤查，經警員對其進行酒精濃度
測定，測得呼氣酒精濃度為每公升1.8毫克。
二、案經雲林縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡志偉坦承不諱，復有刑法第一百
八十五條之三案件測試觀察紀錄表、雲林縣警察局保安警察
隊當事人酒精測定紀錄表及雲林縣警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本在卷可按。按當人飲酒後，若以呼氣酒
精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升0.5毫克時，反應
較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升0.75毫克時，思
考與個性行為均會改變；達到每公升1.0毫克時，步態不穩
，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5毫克時，說
話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0毫克時，
體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達
到每公升3.5毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼
吸抑制，業據行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總
醫院以88年8月5日（88）北總內字第26868號函示明確。本
件被告呼氣所含酒精濃度每公升高達1.8毫克，仍違規駕車
，參酌上述說明，足認已達不能安全駕駛之程度，其罪嫌堪
以認定。
二、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣雲林地方法院
中華民國101年8月15日
檢察官吳淑娟
本件證明與原本無異。
中華民國101年8月23日
書記官孫南玉
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。