臺灣新竹地方法院109年度竹小調字第265號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院109年竹小調字第265號民事裁定

裁判日期：民國109年05月08日

裁判案由：損害賠償等

臺灣新竹地方法院民事裁定109年度竹小調字第265號聲請人 李秀真 相對人ValdezRobert
RostroMarioFernando上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第2項、第28條第1項分別定有明文。而前開規定於調解程序準用之，民事訴訟法第405條第3項亦定有明文。
二、經查，本件相對人ValdezRobert、Mario、RostroMario
Fernando係在我國工作之外籍勞工，其等登記於我國之居留地址分別為「苗栗縣○○市○○○路○○巷○弄○○號」、「新竹市○○路○○號23樓之5」，惟其等之工作地址均為「桃園市○○區○○路○○段000號」，此有相對人2人之居留證影本及內政部移民署民國109年4月27日移署資字第1090044670號函檢送之外人居停留資料查詢（外僑）－明細內容各1件在卷可佐，而觀諸相對人RostroMarioFernando於
109年2月19日警詢時稱伊係於108年9月至109年1月入住於上述居留地，現住地址為桃園市○○區○○路0段0巷00號15樓等語、相對人ValdezRobert、Mario則稱現已搬離等語，有新竹市警察局第二分局109年4月5日竹市警二分偵字第1090007569號函暨所附調查筆錄在卷可參，是相對人之住居所均非在本院管轄區域，為被告應訴之便利，依上揭規定，本件應由臺灣桃園地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院起訴（依法視為調解之聲請），顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項、第405條第3項，裁定如主文。
中華民國109年5月8日
新竹簡易庭法官林惠君以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年5月8日
書記官謝國聖