宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北縣中和地區農會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上當事人間95年度店簡字第1937號清償借款事件於中華民國95年
12月27日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬參仟參佰肆拾元及自民國九十五
年五月二十四日起至清償日止，按年利率百分之七點一七五計算
之利息，暨自民國九十五年六月二十五日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部
份，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾捌萬參仟參佰肆拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）94年10月24日向原告簽定
借款契約，借款新臺幣（下同）200,000元，借款期間自94
年10月24日起至101年10月24日止，依年金法計算，按月平
均攤還本息，利率約定以原告基準放款利率加碼年率3.685
％，嗣後均隨上開基準放款利率變動而調整。如任何一宗債
務未依約清償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部
到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個
月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，按上
開利率20％計算之違約金；詎被告未依約繳款，依該契約約
定，被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期。被告現仍
積欠原告借款183,340元，未依約清償，屢經催討，均置之
不理，爰依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告連帶清償
借款、利息及違約金等語。
三、原告主張之事實，業據其提出借據暨其他約定事項、放款利
率基準表及被告戶籍謄本等件為證，被告既經合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院
審酌，自堪信原告主張為真實。
四、從而原告依兩造消費借貸契約之法律關係，請求被告清償債
務、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 95 年 12 月 27 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官馮姿蓉
法官熊誦梅
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 12 月 27 日
法院書記官馮姿蓉