臺灣臺中地方法院105年度簡上字第230號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年簡上字第230號刑事判決

裁判日期：民國105年11月09日

裁判案由：妨害自由

臺灣臺中地方法院刑事判決105年度簡上字第230號上訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告馮勝傳上列上訴人因被告妨害自由案件，不服本院中華民國105年5月23日105年度審簡字第581號刑事簡易判決（起訴案號：105年度偵字第1419號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭，判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決之認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。
二、按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院72年度台上字第6696號、75年度台上字第7033號判例參照）。又在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重，亦有最高法院85年度台上字第2446號裁判意旨可資參酌。本件原審以被告罪證明確，適用刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第304條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段之規定，判處拘役20日，諭知易科罰金之折算標準，及緩刑之宣告，與緩刑期間交付保護管束，並應於緩刑期內接受受理執行之地方法院檢察署所舉辦之法治教育1場等情，已依刑事訴訟法第454條第2項詳細記載認定之犯罪事實、證據及應適用之法條。經核原審判決既未逾越法定刑度，復未濫用自由裁量之權限，所為量刑核無不當或違法，且無輕重失衡之情形，應予維持；上訴人上訴意旨指摘原判決量刑過輕，經核並無理由，其上訴自應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第37
3條、第368條，判決如主文。本案經檢察官藍獻榮到庭執行職務。
中華民國105年11月9日
刑事第十一庭審判長法官廖穗蓁
法官黃司熒法官戰諭威以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官陳念慈中華民國105年11月9日