臺灣臺北地方法院112年度提字第7號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年提字第7號刑事裁定

裁判日期：民國112年02月05日

裁判案由：聲請提審

臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度提字第7號聲請人即被逮捕人 湯季康 上列聲請人即被逮捕人因竊盜案件聲請提審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。但其他法律規定得聲請即時由法院審查者，依其規定。受聲請法院，於繫屬後24小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關。但有下列情形之一者，得以裁定駁回之：㈠經法院逮捕、拘禁。㈡依其他法律規定得聲請即時由法院審查。㈢被逮捕、拘禁人已回復自由。㈣被逮捕、拘禁人已死亡。㈤經法院裁判而剝奪人身自由。㈥無逮捕、拘禁之事實，提審法第1條第1項、第5條第1項分別定有明文。依前揭規定，如人民經法院裁判而剝奪人身自由者，不得聲請提審。受罰金以外主刑之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；傳喚不到者，應行拘提；前項前段受刑人，檢察官得依第76條第1款及第2款之規定，逕行拘提，及依第84條之規定通緝之，刑事訴訟法第469條第1項前段、第2項亦有明文。
二、聲請意旨略以：廈門街派出所2名警察接受1名自稱自行車遺失者報案，即見獵心喜，炮製一樁定性公訴罪的竊盜嫌疑犯案，在廈門街偵訊製作筆錄時，警察親口洩露心意：「我放棄獎勵，不要辦了，移給偵查隊算了！」自證造案坑陷聲請人之動機係為爭取辦案績效。北檢12年來一貫把聲請人列入絕對不可起訴的黑名單，旨意只是絕對不可使之站上法庭開口陳述事實證據。北檢心不甘情不願提起公訴，乃心聲歹意，刻意安排死抱司法黃牛廢制貪官污吏非法審判，迅雷不及掩耳手段速審速結定罪入獄。聲請人完全遵守法令到庭受審，積極爭取法官恪遵92新制美國法制當事人進行主義審判等語。
三、經查，聲請人因竊盜案件，經本院以111年度審易字第1367號判決判處拘役50日，於民國111年11月8日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。前揭案件送執行後，聲請人未到案執行，經臺灣臺北地方檢察署檢察官依法發布通緝，並於112年2月5日經警緝獲等情，亦有臺灣臺北地方檢察署112年2月4日北檢邦執磨緝字第253號通緝書、臺北市政府警察局士林分局執行逮捕通知書、訊問筆錄附卷可稽。則聲請人既係因判決確定後未到案執行，經檢察官依法發布通緝後為警逮捕到案，致剝奪其人身自由，依據前揭規定，依法不得聲請提審，聲請人聲請提審為無理由，應予駁回。另聲請人於聲請意旨固指陳其不服判決之內容云云，然此屬聲請人就案件之實體認定有所爭執，聲請人仍可循刑事訴訟法所定之再審程序予以救濟，因未涉及逮捕原因及程序之合法性，自非提審程序所能審究，附此敘明。
四、據上論斷，應依提審法第5條第1項第5款規定，裁定如主文。
中華民國112年2月5日
刑事第十五庭法官宋雲淳上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官曹尚卿中華民國112年2月5日