臺灣嘉義地方法院113年度聲字第482號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院113年聲字第482號刑事裁定

裁判日期：民國113年06月07日

裁判案由：聲明異議

臺灣嘉義地方法院刑事裁定113年度聲字第482號異議人 吳泓諭 即受刑人代理人 林浩傑 律師上列聲明異議人即受刑人因三人以上共同犯詐欺取財案件（臺灣高等法院臺南分院112年度金上訴字第1414號、113年度聲字第269號)，對臺灣嘉義地方檢察署113年度執更字第366號之執行指揮聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：㈠聲明異議人即受刑人（下稱受刑人）吳泓諭因三人以上共同
犯詐欺取財案件，經臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）判處共4罪，各處有期徒刑6月確定，復經同院以113年度聲字第269號裁定應執行有期徒刑1年確定後，臺灣高等檢察署臺南檢察署（下稱臺南高檢署）以113年5月14日檢甲113執聲119字第1139006049號送臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）執行，嘉義地檢署以113年度執更字第366號通知受刑人於民國113年6月7日到案執行，於113年5月20日送達受刑人。
㈡受刑人於113年5月22日具狀聲請易服社會勞動，經嘉義地檢
署以113年度執聲他字第528號受理，惟檢察官以：因受刑人數罪併罰，有4罪以上因故意犯罪而受有期徒刑宣告者，應認確因不執行所宣告之刑，實難收矯正之效或難以維持法秩序（見113年5月27日嘉義地檢署聲請易服社會勞動審查表），故不准受刑人易服社會勞動，並以113年5月29日嘉檢松三113執更366字第1139016420號通知受刑人：因本件係數罪併罰有4罪以上因故意犯罪而受有期徒刑宣告，有不執行所宣告之刑，實難收矯正之效或難以維持法秩序之事由，業已核定不准易服社會勞動，請於113年6月7日到案執行，如認檢察官執行之指揮不當，請逕向「諭知該裁判之法院」聲明異議等情，經本院依職權調取嘉義地檢署113年度執更字第366號執行卷宗核閱無訛。
㈢受刑人以同113年5月22日聲請易服社會勞動狀所載之事由，
認檢察官上開指揮執行有所不當，具狀向本院聲明異議，請求審酌上情，撤銷檢察官之執行處分等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，固為刑事訴訟法第484條所明定。但該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言。倘其聲明異議係向其他無管轄權之法院為之，其聲請為不合法，應由程序上駁回，無從為實體上之審查（最高法院109年度台抗字第797號裁定意旨參照）。
三、經查，聲明異議人吳泓諭前因三人以上共同犯詐欺取財案件，經臺南高分院判處共4罪，各處有期徒刑6月確定，復經同院以113年度聲字第269號裁定應執行有期徒刑1年確定，由臺南高檢署函送嘉義地檢察署執行等情，有南高檢署113年5月14日檢甲113執聲119字第1139006049號函、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。準此，本案「諭知該裁判之法院」為臺灣高等法院臺南分院，而非本院，依前揭說明，受刑人針對檢察官之執行聲明異議應向臺南高分院為之。是受刑人誤向無管轄權之本院聲明異議，於法尚有未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國113年6月7日
刑事第七庭法官陳弘能上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中華民國113年6月7日
書記官蘇姵容