臺灣高雄地方法院97年度審聲字第304號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第304號民事裁定

裁判日期：民國97年05月05日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度審聲字第304號聲請人兆豐國際商業銀行股份有限公司原交通銀行股份有
限公司法定代理人乙○○訴訟代理人 李啟英 相對人亞瑟科技股份有限公司
8樓兼法定代理甲○○人相對人丙○○相對人丁○○當事人間請求返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣新竹地方法院。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此一有關訴訟費用擔保之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第2款及第106條前段分別定有明文。而此處所謂「法院」，係以「命供擔保之法院」為管轄法院，亦即聲請人應向命供擔保之法院聲請返還提存物。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，非訟事件法第5條準用民事訴訟法第28條第1項亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付借款事件，聲請人前遵臺灣新竹地方法院95年度裁全字第354號裁定，為擔保假扣押，提供中央政府建設公債89年度甲類第6期債票面額新台幣2670萬元為擔保，並以本院95年度存字第1547號提存書提存在案。茲因已取得勝訴判決，且經催告相對人行使權利而未為行使，爰聲請准予返還提存物等語。
三、經查，本院95年度存字第1547號提存事件，係依臺灣新竹地方法院95年度裁全字第354號民事裁定而為之，此有該裁定書、本院提存書各1份在卷可稽，亦即臺灣新竹地方法院為命供擔保之法院，則依上開說明，本件應由臺灣新竹地方法院管轄，爰裁定如主文。
中華民國97年5月5日
民事第二庭法官楊國祥正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國97年5月5日
書記官謝宗霖