宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第1787號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 曾 于峯
上列當事人間96年度板簡字第1787號返還借款事件於中華民國96
年3月27日辯論終結，於中華民國96年3月28日下午4時整，在
本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬壹仟捌佰柒拾陸元，及自民國九
十五年九月六日起至清償日止，按年息百分之五點一八計算之利
息；及自民國九十五年十月七日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開
利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：訴外人 鄧曜民 邀同訴外人 蔡月媖 、被告曾于峯為
連帶保證人於民國（下同）95年2月6日，向原告借款新臺
幣（下同）000000元，並由訴外人鄧曜民、蔡月媖、被告共
同簽發本票1紙交付原告收執。其到期日授權原告於訴外人
鄧曜民之借款到期或違反授信約定書之約定致喪失期限利益
，而視為到期時，逕行填載到期日，以行使票據上權利。並
約定自發票日起以每月為一期，按期付息一次，約定利息按
原告公告指標利率年息百分之1.87加百分之3.07（計為年息
百分之4.94）計付，嗣後隨原告公告指標利率調整而調整，
遲延清償時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內部
分，按原定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按原定利
率百分之20計算之違約金。詎訴外人鄧曜民於95年9月6日
起即未還本繳息，尚餘本金421876元，及按前開方式計算之
利息、違約金未償付，迭經原告催討均置之不理等情，業據
提出本票、授權書、授信約定書等件影本各一份為證。被告
受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關，訴請被告清
償如主文所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許
。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 3 月28 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月28 日
書記官陳君偉