臺灣桃園地方法院111年度補字第604號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年補字第604號民事裁定

裁判日期：民國111年08月11日

裁判案由：出具抵押權移存同意書

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度補字第604號原告 陳正宗 上列原告與被告 姜君揚 等間請求出具抵押權移存同意書事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之6分別定有明文。本件原告主張其經臺灣高等法院106年度重上字第203號確定判決分割取得桃園市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）之特定部分之單獨所有權（下稱原告獨得範圍），起訴狀附件一所示被告等人亦為系爭土地共有人，原以其等應有部分所設定抵押權予起訴狀附件二所示被告，於系爭土地分割後應移存於附件一所示被告等人所分得之部分，而不應及於原告獨得範圍。爰請求附件一、附件二所示被告出具同意書同意上開抵押權移存事宜。經核，原告主張移存上開抵押權登記，乃因附件一所示被告用以擔保債務之應有部分，已分割由其等取得，以此部分為抵押權登記標的，對債權人並無不利，原告非債務人，自無仍以原告獨得範圍為附件一被告之債務擔保之必要，原告就本件訴訟所有之利益與民事訴訟法第77條之6規定因債權之擔保涉訟相似，訴訟標的價額堪可依該規定核定之，又附件一被告之債務金額甚鉅（如起訴狀附件四），原告獨得範圍之價值則為新臺幣（下同）8,236,950元（462.75×17,800＝8,236,950)，本件訴訟標的價額即應核定為8,236,950元，應徵第一審裁判費82,576元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國111年8月11日
民事第二庭法官袁雪華正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中華民國111年8月11日
書記官戴育萍