宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度店簡字第116號請求返還信用卡消費款事件
於中華民國98年5月27日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
法院書記官 游士霈
通 譯 胡純純
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣叁仟壹佰玖拾捌元，及其中新臺幣貳仟玖
佰元自民國九十三年九月十日起至清償日止，按年利率百分之十
九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟零壹拾叁元，及其中新臺幣
貳拾萬叁仟叁佰陸拾壹元自民國九十三年九月十日起至民國九十
四年十一月十一日止，按月計收代償餘額百分之一點一計算之手
續費，另自民國九十四年十一月十二日起至清償日止，按年利率
百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國92年11月10日與其訂立信用卡使用契約，並請領
信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費及預借現金。
但被告應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩
餘款項得延後付款，按年利率19.7%計付循環利息。如未依
約繳款，即喪失期限利益，並按上開利率計付遲延利息。截
至93年9月9日止帳款尚餘新臺幣（下同）3,198元，及其中
本金2,900元未按期繳納。
㈡被告於92年11月11日與其訂立代償卡使用契約，並請領代償
信用卡使用，依約由原告為被告代償他銀行之信用卡或現金
卡債務。但被告應給付代償部分之費用與利息，其計收方式
係於代償後，前24個月內按年利率0%計收利息，並按月計收
代償餘額1.1％計算之手續費，第25個月起按年利率19.7％
計收利息。截至93年9月9日止帳款尚餘219,013元，及其中
本金203,361元未按期繳納。
㈢綜上，被告至93年9月9日止，共計消費記帳222,211元（含
信用卡金額3,198元、代償金額219,013元），未依約清償，
屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文
第1、2項所示。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書暨約定條款、代償卡申請書暨代償卡約定條款、債權明
細報表、帳單影本及計算式等件為證，而被告已於相當時期
受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀
以供本院審酌，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間信用卡消費及代償卡使用契約之法律關
係，訴請被告清償如主文第1、2項所示，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官游士霈
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
法院書記官游士霈
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費2,430元
第一審公示送達登報費1,300元
合計3,730元