裁判字號：臺灣高雄地方法院91年易字第3471號刑事判決
裁判日期：民國91年11月29日
裁判案由：傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決九十一年度易字第三四七一號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○右列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第一九六一八號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○與乙○○係上、下樓鄰居。乙○○於民國九十一年八月四日十二時許，因嫌住其樓上之甲○○夫婦之小孩太過吵鬧，妨礙其睡午覺，遂沿公共樓梯至二樓甲○○住處欲與之理論。當甲○○之之妻丙○○聽聞門鈴聲而前去應門時，乙○○因與丙○○一言不合，遂萌生傷害之概括犯意，先持其遮雨用之雨傘乙把揮打丙○○，丙○○因見狀連忙舉起左手格檔，致受有左手第二、三、四指近端指間關節挫傷、腫脹之傷害。甲○○見其妻丙○○遭毆打，亦萌生傷害之犯意，持置於大門旁之木棍乙支毆打乙○○。乙○○不堪受辱，復承前之傷害犯意與甲○○互毆，甲○○因而受有左臉頰眼睛下方片狀淤青二×一公分，左側嘴角處咬傷，頸部挫傷，左胸外側處兩處皮下血腫分別為三×二公分、二×○‧五公分，左手第一、二指間深部撕裂傷之傷害；乙○○亦受有頭皮三處撕裂傷分別為三‧五公分、一‧五公分、一‧五公分，右頸部二公分抓傷及○‧二公分出血點之傷害。因認二人均涉有刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項，及第三百零三條第三款定有明文。
三、本件被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告因互毆而致對方受傷，其中被告乙○○另又傷害告訴人丙○○，二人均係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人三人，已具狀相互聲請撤回其告訴，有告訴人甲○○、丙○○、乙○○於九十一年十一月十三日之刑事撤回告訴狀二紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年十一月二十九日
臺灣高雄地方法院刑事第四庭
法官楊宗翰右為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳怡真中華民國九十一年十一月二十九日