臺灣基隆地方法院109年度聲再字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年聲再字第2號刑事裁定

裁判日期：民國109年06月16日

裁判案由：聲請再審

臺灣基隆地方法院刑事裁定109年度聲再字第2號聲請人即受判決人 陳正明 上列聲請人因竊盜案件，對於本院合議庭於中華民國109年5月7日109年度簡上字第40號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本件聲請人陳正明因竊盜案件，經本院以109年度簡上字第40號判決判處罪刑確定在案，本件聲請人於警詢所為之筆錄並不實在，且上開筆錄及判決所憑之監視器擷取畫面、現場照片均僅能供法院參考，在監紀錄也不能證明聲請人犯罪，仍須調查上開證據，爰依法提起再審云云。
二、按有罪之判決確定後，為受判決人之利益聲請再審，必其聲請理由合於刑事訴訟法第420條第1項各款所定情形之一，或為同法第421條所定就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，始得為之。又聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條前段、第433條前段分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言。所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據。倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。且再審係為原確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，聲請再審之對象應為確定之實體判決，故受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之；必再審之聲請合法，始能進而審究其再審有無理由。
三、經查：聲請人本件聲請再審未提出本案判決書之繕本、再審之具體理由及證據，經本院裁定命其7日內補正前揭資料，聲請人雖另提出「聲請再審刑事理由書狀」1紙及附具本案判決書繕本1份，惟細譯上開聲請再審刑事理由書狀內容，聲請人所執理由僅係對原確定判決所為對其不利之事實認定，徒憑己意，再行爭執，且原審亦未以聲請人之在監紀錄作為認定被告有罪之依據，聲請人所述理由均未敘明有何刑事訴訟法第420條第1項各款之聲請再審事由或有第421條重要證據未審酌之情形，且亦未提出或檢附任何具體證據，是聲請人迄今既未補正再審之具體理由及證據，揆諸首揭說明，其本件聲請再審之程式顯然違背規定，應予駁回。又其本件聲請既顯屬程序上不合法，自應逕予駁回，而無通知聲請人到場陳述意見之必要，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國109年6月16日
刑事第五庭法官齊潔
法官謝昀芳法官周霙蘭以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國109年6月16日
書記官佘筑祐