臺灣高雄地方法院110年度聲字第2692號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年聲字第2692號刑事裁定

裁判日期：民國111年01月05日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高雄地方法院刑事裁定110年度聲字第2692號聲請人即被告 葉永裕 上列聲請人即被告因妨害公務案件（本院110年度易字第145號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文葉永裕於繳納費用後，准予轉拷交付本院一一○年度易字第一四五號案件於民國一一○年九月八日準備程序期日之法庭錄音光碟，惟持有該法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容不得散布、公開播送或非正當目的使用，並禁止再為轉拷、或為訴訟外之利用。
理由
一、聲請意旨略以：為了將開庭內容及在庭人之陳述轉譯提出於法院，聲請交付本案民國110年9月8日準備程序期日之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項定有明文。又法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點亦有明定。
三、查聲請人係本院110年度易字第145號妨害公務案件之被告，即為該案當事人，該案甫於111年1月5日宣判，案未確定，是其向本院聲請拷貝該案110年9月8日準備程序期日之錄音光碟，係於該案開庭翌日起至裁判確定後6個月內為之，並已敘明維護其法律上利益之理由，而前述案件並無依法令規定不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書情事，揆諸前述說明，應認其聲請為有理由，准予繳交費用後，轉拷發給前述期日法庭錄音光碟，惟持有該法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容不得散布、公開播送或非正當目的使用、並禁止再為轉拷，或為訴訟外之利用。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年1月5日
刑事第七庭法官陳力揚以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國111年1月5日
書記官許弘杰