臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第2863號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 李振威
被 告 鄭瑞源
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年4月16日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬陸仟玖佰零捌元，及其中新臺幣
壹拾貳萬伍仟貳佰玖拾捌元部分，自民國九十四年六月十八日起
至清償日止，按年息百分之十五點九九計算之利息，暨按上開利
息另加計百分之二十之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬陸仟玖佰零捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造所訂0利率代償金約定書第4
條第4項約定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院
，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前與其訂定0利代償金契約，約定借款
新臺幣（下同）35萬元，自立約日起一年內不計息，第13個
月起按年息15.99％計息，如被告未依約繳款，即喪失期限
利益，原告有權請求被告一次還清欠款，第1年得按月收取
300元違約金，第13個月起得按當月支利息另加計20％之違
約金。詎被告自93年12月30日起至94年6月17日止，共計消
費記帳136,908元（含本金125,298元、利息4,725元、違
約金1,926元、手續費1,500元、代墊費3,459元）未依約
清償。爰依兩造間之0利代償金契約，提起本件訴訟等語，
並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告
預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國103年4月30日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月30日
書記官陳麗欽