臺灣高等法院臺中分院104年度聲字第123號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院104年聲字第123號民事裁定

裁判日期：民國104年10月27日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院民事裁定104年度聲字第123號異議人 魏金釵 即 蕭魏金釵 上列異議人因與相對人 劉素秋 、 劉宏華 間分配表異議之訴之再審事件，對於本院中華民國104年10月12日104年度再易字第53號裁定，提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，但下列裁定，得向原法院提出異議：(一)命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定；(二)對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定；(三)駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定；(四)強制提出文書、勘驗物之裁定；受命法官或受託法官之裁定，不得抗告，但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議；訴訟繫屬於第三審法院者，其受命法官或受託法官所為之裁定，得向第三審法院提出異議；不得上訴於第三審法院之事件，第二審法院受命法官或受託法官所為之裁定，得向受訴法院提出異議；抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議，民事訴訟法第484條第1項、第485條第1、4項、第486條第2項定有明文，是法院或法官之裁定得為異議者，限前開法條所載之情形。
二、經查，本件異議人因與相對人劉素秋、劉宏華間分配表異議之訴事件，於民國103年5月14日對本院102年度上易字第388號民事確定判決提起再審之訴，經本院認異議人再審之訴為無理由，而於104年9月1日以103年度再易字第38號確定判決駁回其再審之訴後，異議人對於前開確定判決均聲明不服，提起再審之訴，惟未據繳納裁判費新臺幣6,615元，經本院104年度再易字第53號事件於104年10月12日裁定命異議人於收受裁定後5日內補繳，則本院104年10月12日命補正裁判費之裁定與首揭民事訴訟法第484條第1項、第485條第1、4項、第486條第2項規定不同，非屬得向法院提出異議之情形，異議人對於本院104年10月12日之裁定提出異議，於法自有未合，難認有據，爰予駁回。
三、據上論結，本件異議為不合法，爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年10月27日
民事第二庭審判長法官謝說容
法官陳宗賢法官張瑞蘭以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
書記官許美惠中華民國104年10月28日