高雄高等行政法院97年度訴字第950號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院97年訴字第950號裁定

裁判日期：民國98年02月16日

裁判案由：虛報進口貨物產地

高雄高等行政法院裁定
97年度訴字第950號原告英姿光電科技股份有限公司代表人甲○○董事長被告財政部高雄關稅局代表人 蔡秋吉 局長上列當事人間虛報進口貨物產地事件，原告不服財政部中華民國97年9月26日台財訴字第09700330140號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。．．．6、起訴逾越法定期限者．．．。」「撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之。」行政訴訟法第107條第1項第6款、第106條第1項前段定有明文。
二、經查，原告不服被告所為處分提起訴願，訴願決定機關於作成訴願駁回決定書後，依原告所載地址於民國97年10月1日送達，由原告之受僱人乙○○收受訴願決定書，此有送達證書附訴願卷可稽，並為原告所不爭（詳本院98年2月10日準備程序筆錄）。從而，原告提起行政訴訟之期間應自97年10月2日起算，因原告設址於高雄市，並無在途期間可資扣除，算至97年12月1日（星期一）即已屆滿。原告遲至97年12月4日始向本院提起行政訴訟，有收文戳加蓋於起訴狀可按，已逾上開不變期間。其提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年2月16日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官江幸垠
法官簡慧娟法官戴見草以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國98年2月16日
書記官李昱