臺灣臺南地方法院98年度簡字第904號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年簡字第904號刑事判決

裁判日期：民國98年05月13日

裁判案由：妨害名譽

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決98年度簡字第904號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十八年度偵字第一四一一號），本院判決如下：
主文甲○○犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，另就犯罪事實部分更正、補充記載如下：
（一）第一行：甲○○於民國九十六年一月起向乙○○承租位於臺南市○○路四百九十四號一樓店面作為經營拼布教室使用。
（二）第七行：張貼寫有「抗議」、「黑心房東」之足以貶抑人格及社會評價之文字辱罵乙○○。
二、按刑法上之公然侮辱罪，係指侮辱他人，且該侮辱行為係公然為之始可成立，所謂「公然」，係指不特定多數人得以共見共聞之狀態，不以實際上果已共見共聞為必要。店面門口即屬供不特定人所通行使用，應屬不特定人或多數人得共見共聞之場所無訛，且係在不特定人或多數人得以共聞共見之狀態。是核被告甲○○所為，係犯刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪。爰審酌本件係導因於被告所承租店面上方三、四樓施工之糾紛而起，被告未以理性方式解決糾紛，而在公眾得以見聞之門口，張貼載有「抗議」、「黑心房東」字樣之紙張數日，致告訴人名譽受損，惟其犯後已坦承犯行，且前未曾因故意犯罪受刑之宣告，素行良好，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可按，兼衡其生活狀況、智識程度及犯罪所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條，刑法第三百零九條第一項、第四十二條第三段、刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國98年5月13日
刑事第四庭法官程克琳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
書記官曾美滋中華民國98年5月13日附錄本案論罪科刑法條刑法第三百零九條：
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴脅迫犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。