智慧財產法院109年度民救字第5號民事裁定

裁判字號：智慧財產法院109年民救字第5號民事裁定

裁判日期：民國109年11月04日

裁判案由：訴訟救助

智慧財產法院民事裁定
109年度民救字第5號聲請人 魏永彬 上列聲請人因與相對人財團法人工業技術研究院、 劉文雄 間侵害專利權有關財產權爭議等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：伊無法支出裁判費新臺幣289萬4千元，提出財產清單、法院招標證明各乙份，伊名下土地是持份共有，五坪地是古蹟也不值錢，三陽汽車一臺是侵權證物不能賣，另有專利證書、專利公報及專利說明書各乙份，請求准予救濟等語。
二、按民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項規定，當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高法院109年台聲字第1617號民事裁定意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查之必要（最高法院109年台抗字第262號民事裁定意旨參照）。
三、經查，本件聲請人主張其無資力，固有提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、臺灣嘉義地方法院民事執行處106年9月
1日通知等件以為釋明，惟依聲請人提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單觀之（見本院卷第13頁），聲請人名下尚有土地持份之不動產及車輛之動產等資產，又依聲請人提出卷附之名片乙紙（見本院卷第10頁），聲請人尚擔任國際汽車實業社發明人董事長社長乙職，其上記載其所擁有之發明三件結合一體，未來要申請諾貝爾獎會准許沒理由不准，因為這個會節省很多能源，救地球環保等語，是依聲請人之主張，該專利具有極高之經濟價值。是以綜合上開聲請人提出之證據，聲請人名下財產計有不動產及動產，上開資產，均可變賣、設定擔保或出租等方式籌措資金；又聲請人身為國際汽車實業社董事長、社長，自有一定經濟信用存在，故難認聲請人有何窘於生活，無法籌措資金以支出訴訟費用，且缺乏經濟上之信用可言。聲請人除前開主張以外，既未提出其他證據，釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，自難認聲請人無資力支出訴訟費用，揆諸首揭說明，本件聲請訴訟救助，不應准許。
四、綜上，聲請人所為本件訴訟救助之聲請，揆之上開判例意旨及說明，於法尚有未合，本院無從准許，應予駁回。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年11月4日
智慧財產法院第三庭
法官林惠君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年11月5日
書記官葉倩如