臺灣彰化地方法院98年度聲字第1607號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年聲字第1607號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月11日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定98年度聲字第1607號聲請人即被告甲○○上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○需照顧臥病在床之母親及懷有身孕之未婚妻，於受羈押之前均由被告本人負擔家中所有經濟來源，請求准予具保，安頓家中一切事宜，被告當隨傳隨到，絕無逃亡或串供之虞等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。查本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串證人之虞，且所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之規定，於民國98年7月30日准予執行羈押並禁止接見通信在案。又被告雖否認部分犯行，然參酌卷內所附資料，除有相關證人指證之筆錄外，尚有相關之通聯譯文內容等證據資料，足認被告所涉販賣第一、二級毒品罪嫌重大，有勾串證人之虞，確有非予羈押顯難進行審判或執行之情事，是以本院認羈押之原因及必要性，現仍存在，且不能因具保而使之消滅。至被告之家庭狀況雖值得同情，惟實非羈押之考量因素，從而，聲請人聲請具保停止羈押，難認有理由，不能准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國98年8月11日
刑事第九庭法官蕭文學以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國98年8月11日
書記官黃明慧