臺灣高雄地方法院104年度審附民字第376號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年審附民字第376號刑事判決

裁判日期：民國104年12月10日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度審附民字第376號原告謝○姿被告鄭○華上列被告因104年度審易字第2132號傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）2,000,000元，並自起訴狀繕本送達翌日即民國104年9月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈡願供擔保請准予宣告假執行；㈢訴訟費用由被告負擔。並陳述略以：被告對原告之侵權行為，依法應負賠償責任，請求判決如訴之聲明所示慰撫金等語。
二、被告聲明：㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回；㈡願供擔保請准宣告免予假執行；㈢訴訟費用由原告負擔。並陳述略以：原告請求無證據可資佐證，法院不應判准等語理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告鄭○華所涉傷害案件，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告所提附帶民事訴訟自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國104年12月10日
刑事第十庭法官李承曄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國104年12月11日
書記官葉姿敏