裁判字號：臺灣桃園地方法院108年司執消債更字第44號民事裁定
裁判日期：民國109年05月07日
裁判案由：更生
臺灣桃園地方法院民事裁定108年度司執消債更字第44號聲請人即債務人 周美秀 000000000000000000000000000000000000代理人 葉智幄 律師( 法扶 律師)相對人即債權人玉山商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 曾國烈 00000000代理人林毓璟000000000000000000000000000000000000相對人即債權人日盛國際商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人黃錦瑭0000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 童兆勤 00000000000000000000000000
送達代收人 何宣鋐 住臺北市內湖區安康路22巷33號8樓相對人即債權人金陽信資產管理股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 林志亮 00000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人台灣新光商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000法定代理人 李增昌 000000000000000000代理人 蕭雅茹 00000000000000000000000000000000000相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人郭明鑑0000000000000000代理人 蘇志成 000000000000000000000000000000000000相對人即債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 張兆順 0000000000代理人 謝浦澤 00000000000000000000000000000000000相對人即債權人聯邦商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 李憲章 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000法定代理人 周添財 00000000代理人宗雨潔00000000000000000000000000000000000相對人即債權人匯誠第二資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 鄧翼正 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人良京實業股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人平川秀一郎
00000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人丁振原DING,CHEN-YUAN
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人臺灣土地銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000法定代理人 黃忠銘 00000000000000代理人璩聖光00000000000000000000000000000000000相對人即債權人元大商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 范志強 000000000000
00000000000000000000000000000000相對人即債權人勞動部勞工保險局
00000000000000000000000000000000法定代理人 鄧明斌 0000000
送達代收人林小姐（國民 年金組納
保計費二科）住同上相對人即債權人交通部公路總局新竹區監理所桃園監理站
00000000000000000000000000000
送達代收人 張維珊 住同上上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，經本院以107年度消債更字第265號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每1個月為1期，每期清償金額新臺幣（下同）5,144元，還款期限為6年（72期），總清償金額為370,368元，清償成數為5.65%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人名下除民國96年出廠機車，車齡已顯逾經濟部固定
資產耐用年限表所定之機車使用折舊年限，視為無價值外，查無財產，此全國財產稅總歸戶財產查詢清單、本院職權調閱107年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、機車行照影本，附卷可參。本件更生方案總清償金額為370,368元，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。
㈡又債務人於民國107年10月聲請調解，嗣調解不成立二十日
內聲請更生，依債務人所提105、106年度財政部北區國稅局綜合所得稅各類所得資料清單，與本院職權調閱107年度稅務電子閘門財產所得調件明細表顯示，債務人年度所得總額為0元、4,000元、81,813元，惟據債務人陳報聲請前兩年即105年10月至107年9月收入總額161,262元，高於財稅核定之收入總額，故以債務人陳報者為準，在未扣除同期間必要生活費用前，即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈢債務人目前任職於新高清潔服務股份有限公司，每月薪資
收入平均為13,000元，此有債務人提出僱主出具108年3月至同年7月、109年3月薪資明細附卷足憑，因此債務人更生方案履行期間之薪資收入狀況以13,000元計算，尚堪可採。又債務人每月得領取遺屬年金3,772元，此有勞動部勞工保險局109年3月4日保國四字第10910005020號函，在卷可憑。故債務人更生期間每月收入以16,772元計算。
㈣債務人陳報個人更生方案履行期間必要支出為11,578元，
查債務人所列個人生活必要支出，未逾行政院衛生福利部公告之109年度桃園市每人每月最低生活費數額之一點二倍，足證已屬竭力縮減支出，故准予列計。
㈤依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及
負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依辦理消費者債務清理條第64條之1所稱之盡力清償，於債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，則債務人上開各項費用既屬合理，其每月固定收入扣除必要支出後，已達應用以清償債務之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。
三、綜上，債務人所提如之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定收入，而以其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額370,368元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年5月7日
民事執行處司法事務官