臺灣臺北地方法院106年度聲字第190號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年聲字第190號刑事裁定

裁判日期：民國106年01月23日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定106年度聲字第190號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人黃家毅上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（106年度執聲字第113號、105年度執字第7658號），本院裁定如下：
主文黃家毅所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑肆年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃家毅因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第
5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第1項但書第1款、第2項分別定有明文。數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條及第51條第5款亦有明定。又按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，惟因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，有司法院釋字第144號解釋意旨可參。再按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算基準，有最高法院57年度台抗字第198號裁定意旨供參，然上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，復有最高法院93年度台非字第192號判決意旨可資參照。
三、經查，本件受刑人犯如附表所示之罪，各經附表所示法院判處如附表所示之刑確定，附表編號1、2所示之罪並經定應執行有期徒刑1年2月確定，且受刑人就其所犯如附表編號
6、8所示得易科罰金之罪與其餘附表編號所示不得易科罰金之罪，均聲請定應執行刑等情，有各該刑事判決書、受刑人簽署之定應執行刑聲請書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又依上開說明，前揭所定之應執行刑當然失效，本院應以其各罪宣告刑為基礎定其執行刑。是如附表所示之各罪乃被告於裁判確定前犯數罪，茲檢察官聲請就各該諸罪合併定其應執行之刑，本院為最後事實審法院，經核認聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文所示。至於本件附表編號
6、8所示得易科罰金之罪與其餘附表編號所示不得易科罰金之罪併合處罰，而生不得易科罰金之結果，衡諸前開司法院大法官解釋意旨，本院於定執行刑時，自無庸就原得易科罰金部份之刑諭知易科罰金折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國106年1月23日
刑事第十一庭法官劉娟呈上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林素霜中華民國106年1月23日附表：
┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│一│二│三│四│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑8月│有期徒刑8月│有期徒刑7月│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期(民國)│104年5月13日│104年5月13日至│105年1月21日20│104年9月20日││││同年5月16日│時30分為警採尿往││││││前回溯26小時內之││││││某時許││├──┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查│機關│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣臺北地方法院││機關││檢察署│檢察署│檢察署│檢察署││及案├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│號│案號│104年度毒偵字第│104年度毒偵字第│105年度毒偵字第│104年度毒偵字第││││1963、2683號│1963、2683號│1076號│3739、4291號│├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣臺北地方法院││後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號│104年度審訴字第│104年度審訴字第│105年度審訴字第│105年度訴字第││實││692號│692號│637號│215號││審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│105年5月26日│105年5月26日│105年6月28日│105年7月20日│├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院│臺灣新北地方法院│臺灣臺北地方法院││定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號│105年度上訴字第│105年度上訴字第│105年度審訴字第│105年度訴字第││決││1845號│1845號│637號│215號││├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││確定日期│105年9月27日│105年9月27日│105年8月1日│105年8月9日│├──┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰│否│否│否│否││金之案件│││││├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣臺北地方法院│││檢察署105年度執│檢察署105年度執│檢察署105年度執│檢察署105年度執│││字第8000號│字第8000號│字第12643號│字第6876號││├────────┴────────┤││││編號1、2所示之罪前經定應執行有期│││││徒刑1年2月確定│││└───────┴─────────────────┴────────┴────────┘┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│五│六│七│八│九│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑4月│有期徒刑8月│有期徒刑3月│有期徒刑7月│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期(民國)│105年2月15日│105年2月16日3│105年3月31日│105年3月29日│105年5月2日22││││時40分為警採尿往│││時50分為警採尿往││││前回溯96小時內之│││前回溯26小時內之││││某時許│││某時許│├──┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查│機關│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││機關││檢察署│檢察署│檢察署│檢察署│檢察署││及案├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│號│案號│105年度毒偵字第│105年度毒偵字第│105年度毒偵字第│105年度毒偵字第│105年度毒偵字第││││741號│741號│1401號│1401號│2167號│├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號│105年度審訴字第│105年度審訴字第│105年度審訴字第│105年度審訴字第│105年度審訴字第││實││527號│527號│469號│469號│647號││審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│105年7月26日│105年7月26日│105年7月27日│105年7月27日│105年9月14日│├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號│105年度審訴字第│105年度審訴字第│105年度審訴字第│105年度審訴字第│105年度審訴字第││決││527號│527號│469號│469號│647號││├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││確定日期│105年8月16日│105年8月16日│105年8月23日│105年8月23日│105年10月7日│├──┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰│否│是│否│是│否││金之案件││││││├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│││檢察署105年度執│檢察署105年度執│檢察署105年度執│檢察署105年度執│檢察署105年度執│││字第7692號│字第7698號│字第6399號│字第6400號│字第7658號│└───────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘