臺灣雲林地方法院106年度家婚聲字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年家婚聲字第24號民事裁定

裁判日期：民國106年06月27日

裁判案由：履行同居

臺灣雲林地方法院民事裁定106年度家婚聲字第24號聲請人 董坤城 相對人 陳秀娟 上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下:
主文相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請人聲請意旨略以：兩造於民國（下同）83年1月8日（聲請狀誤繕為83年1月3日）結婚，婚後同住於雲林縣○○鄉○○村○○路○○○號，未料相對人於105年12月2日離家，經聲請人尋找未獲，至今毫無音訊。依民法第1001條之規定，夫妻互負同居之義務，相對人顯然違背履行同居之義務，為此，提起本件聲請等語。
二、相對人經通知未於期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、受處理失蹤
人口案件登記表等件為證，核與證人即兩造之子 董建宏 到庭證稱：現在跟爸爸、弟弟同住，差不多半年前，媽媽跟爸爸吵架，跑出去了，媽媽雖然一個禮拜會打一次電話給我，但是沒有說要回來等語大致相符。另本院當庭撥打證人董建宏提供之相對人電話，亦無法接通。而相對人經本院通知，未到庭亦未提出書狀作何陳述或答辯，依上開事證，自堪信聲請人之主張為實在。
㈡按夫妻互負同居之義務，民法第1001條定有明文。又婚姻以
夫妻共同生活為目的，配偶間本應協力維持共同生活之幸福與圓滿，而同居有賴夫妻雙方和諧協力始克達成。本件相對人於105年12月2日離家後，至今仍未返家與聲請人履行同居義務，又查無不能履行同居義務之正當理由，是聲請人依上開規定，請求相對人履行同居，自屬有據，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國106年6月27日
家事法庭法官潘雅惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年6月28日
書記官高士童