臺北簡易庭107年度北簡字第618號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度北簡字第618號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
訴訟代理人　 謝佩蓉
被　　　告　 林思莆
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年2月26日言
詞辯論終結，同年3月9日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡
易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳若萍
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴敏慧
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬柒仟零參拾伍元，及自民國一百
零六年四月十四日起至清償日止，按年息百分之五點零七計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾柒萬柒仟零參拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1
項前段定有明文。查，兩造信用貸款約定書第18條約定，合
意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權。
二、本件原告起訴時之法定代理人為 鍾隆毓 ，於本院審理中，變
更為尚瑞強，並具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
三、被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國103年11月14日向原告申請辦理信用
貸款，借款新臺幣40萬元，約定借款期間自103年11月14日
起至110年11月14日止，利息按基準利率加計4%計算（本件
依年息5.07%計算），如未依約清償，喪失期限利益，視同
全部到期。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到
期，尚欠如主文第1項所示款項未還。爰依消費借貸法律關
係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書及其約定條
款、催收帳卡查詢、還款明細查詢等件為證，且被告經合法
通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視
同自認，堪信為真實。從而，原告依據消費借貸法律關係請
求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月9日
書記官賴敏慧