臺灣彰化地方法院109年度侵訴字第50號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年侵訴字第50號刑事判決

裁判日期：民國109年08月24日

裁判案由：強制性交

臺灣彰化地方法院刑事判決109年度侵訴字第50號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告BJ000-A108192B（真實姓名年籍詳卷）上列被告因強制性交案件，經檢察官追加起訴（109年度少偵字第15號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、追加起訴意旨詳如附件追加起訴書所載。
二、於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。次按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第303條第1款、第307條之規定即明。
三、經查，檢察官以本件與本院109年度侵訴字第17號（起訴案號：108年度少連偵字第148號）被告 游創為 、 劉祥宇 、柯博升所犯妨害性自主案件，為數人共犯一罪之相牽連案件，而追加起訴。惟本院109年度侵訴字第17號妨害性自主案件，業經辯論終結，並已於民國109年8月14日宣判，此有本院109年度侵訴字第17號判決附卷可參。而本件追加起訴係於該案宣判後之109年8月19日始繫屬本院，有臺灣彰化地方檢察署109年8月19日彰檢錫孝109少偵15字第1099030891號函上之本院收案章戳在卷為憑。揆諸上開說明，本件追加起訴之程序違背規定，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林子翔追加起訴。
中華民國109年8月24日
刑事第九庭審判長法官蔡名曜
法官鮑慧忠法官巫美蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國109年8月24日
書記官林婷儀