臺灣彰化地方法院102年度交簡字第2880號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年交簡字第2880號刑事判決

裁判日期：民國103年01月03日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第2880號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告洪森毅上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第2682號），本院判決如下：
主文洪森毅駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部份補充「車輛詳細資料報表」1紙外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告洪森毅所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾因違背安全駕駛致交通危險罪，經臺灣雲林地方法院以101年度交簡字第125號判決判處拘役50日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。又被告再犯本案，顯未能從前案中記取教訓，且不得酒後駕車業經政府三申五令宣導，為時甚久，被告對此理應知之甚詳，詎不知警惕，仍酒後駕駛車輛於車速極快之高速公路上，動輒造成嚴重傷亡，危險性遠高於一般道路，且為警查獲時之呼氣酒精測定濃度高達每公升0.39毫克，對一般往來之人車均生高度危險性，實屬可議，然考量被告犯後坦承犯行之態度，又未具體肇事發生實害，暨其動機、手段、品行、智識等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述具體理由，向本法院提起上訴。
中華民國103年1月3日
刑事第三庭法官林于捷以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中華民國103年1月3日
書記官林玟君所犯法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第2682號被告洪森毅上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪森毅自民國102年12月3日晚間7時許起，至同日晚間10時30分許止，在雲林縣虎尾鎮老闆住處，飲用高粱酒加水並食用摻有酒類之燒酒雞湯後，竟仍於翌日（4日）上午7時許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車自上址出發，陸續前往雲林縣莿桐鄉、雲林縣西螺鎮、彰化縣北斗鎮及臺中市豐原區等地。嗣於102年12月4日上午8時50分許，行經彰化縣埤頭鄉○道○號高速公路北向218公里處，為警攔檢查獲，並測得洪森毅呼氣中之酒精濃度為每公升0.39毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第三警察隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告洪森毅於警詢、本署偵訊之自白。
（二）酒精測試紀錄單。
（三）內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國102年12月6日
檢察官林裕斌本件正本證明與原本無異中華民國102年12月9日
書記官余佳蕙